Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к ***о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» в лице генерального директора Кузнецовой А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ***., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 604 руб., что включает основной долг в размере ***руб. и проценты за пользование суммой займа в размере ***руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 12 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2015 года между ООО «***!» и ***. заключен договор займа № 07-00627, в соответствии с условиями которого ответчику ***. предоставляется займ в сумме ***руб. с начислением 1,5 % за каждый день пользования заемными денежными средствами со дня предоставления суммы займа по день возврата включительно, ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами единовременно в срок до 6 марта 2015 года включительно. Денежные средства получены ответчиком 25 февраля 2015 года. Обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ***. в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «*** «***!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «***», ответчика ***. и представителя третьего лица ООО «*** «***!».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25 февраля 2015 года между ООО «***!» и ***заключен договор потребительского микрозайма (л.д. 10). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № 07-00627 от 25 февраля 2015 года ООО «***!» заемщику ***. передаются денежные средства в сумме ***руб. на срок до 6 марта 2015 года включительно с начислением за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 1,5 % за каждый день со дня предоставления суммы займа по день возврата включительно, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, все споры, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы (л.д. 8-9). Сторонами договора также был согласован график платежей, в соответствии с которым сумма в размере ***руб. (***руб. - основной долг + ***руб. - проценты за пользование займом) подлежала возврату единовременно 6 марта 2015 года (л.д. 11).

В установленном законом порядке договор потребительского микрозайма от 25 февраля 2015 года, заключенный между ООО «Даем взаймы!» и Титовой М.В., не оспорен.

Факт получения ***. денежных средств в указанном размере подтверждается соответствующей распиской ответчика (л.д. 12).

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком ***. на счет ООО «***!» вносились денежные средства: 9 марта 2015 года – *** руб., 24 марта 2015 года ***руб., 1 апреля 2015 года – ***руб., 11 апреля 2015 года – ***руб., 30 апреля 2015 года - ***руб., 8 мая 2015 года - ***руб., 22 мая 2015 года – ***руб., 7 июля 2015 ***руб., 30 июля 2015 года – ***руб. (л.д. 15).

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком ***. суду не представлено.

Истцом ООО «Аврора Консалт» суду представлен расчет на период 20 января 2016 года включительно (л.д. 6), в соответствии с которым размер задолженности ответчика ***. по договору займа составляет ***руб., что включает: ***руб. – сумму основного долга, ***руб. - проценты на сумму займа, исходя из расчета: за период с 25 февраля по 9 марта 2015 года 15 000 руб. [сумма займа] х 1,5 % х 13 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] – 925 руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = ***руб.; за период с 10 марта по 24 марта 2015 года 15 000 руб. [сумма займа] х 1,5 % х 15 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] + ***руб. – 7 000 руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = - ***руб. [в счет уплаты основного долга]; за период с 25 марта по 1 апреля 2015 года ***руб. [сумма займа] х 1,5 % х 8 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] ***руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = -***руб. 00 коп. [в счет уплаты основного долга]; за период со 2 апреля по 11 апреля 2015 года ***руб. [сумма займа] х 1,5 % х 10 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] – ***руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = - *** руб. 00 коп. [в счет уплаты основного долга]; за период с 12 апреля по 30 апреля 2015 года ***руб. [сумма займа] х 1,5 % х 19 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] – 2 000 руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = ***руб.; за период с 31 апреля по 8 мая 2015 года ***руб. [сумма займа] х 1,5 % х 9 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] + ***руб. – ***руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = ***руб.; за период с 9 мая по 22 мая 2015 года ***руб. [сумма займа] х 1,5 % х 14 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] + ***руб. – ***руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = ***руб.; за период с 23 мая по 7 июля 2015 года ***руб. [сумма займа] х 1,5 % х 46 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] + ***руб. – ***руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = ***руб.; за период с 8 июля по 30 июля 2015 года ***руб. [сумма займа] х 1,5 % х 23 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] + ***руб. – ***руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = ***руб.; за период с 31 июля по 20 января 2016 года ***руб. [сумма займа] х 1,5 % х 174 [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] + ***руб. = ***руб.

Данный расчет судом проверен и признается соответствующим условиям договора и арифметически правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании в ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа в заявленном размере подлежащим удовлетворению в полном объеме. Общую сумму задолженности ***. по договору займа составляет ***руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик ***. дала согласие на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам при условии соблюдений займодавцем требований действующего законодательства (л.д. 8 оборот, п. 14).

15 августа 2015 года между ООО «МФО «***!» (цедентом) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2Ц/АК/150815, в соответствии с которым ООО «***!» (цедент) уступило свое право требования к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа (приложение № 1 к договору). Данным договором предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В приложении № 1 к договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с ответчиком ***. (л.д. 16-18).

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа между ООО «***!» и ***. было уступлено ООО «Аврора Консалт», вследствие чего ООО «Аврора Консалт» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к ***о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 12 коп., а всего *** (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова