Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

4 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к ***о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» в лице генерального директора Кузнецовой А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ***., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ***руб., что включает основной долг в размере ***руб. и проценты за пользование суммой займа в размере ***руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2014 года между ООО «***!» и ***. заключен договор займа № 11-02945, в соответствии с условиями которого ответчику ***. предоставлен займ в сумме ***руб. с начислением 2 % за каждый день пользования заемными денежными средствами со дня предоставления суммы займа по день возврата включительно, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами единовременно в срок до 8 января 2015 года включительно. Денежные средства получены ответчиком 30 декабря 2014 года. Обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ***. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «*** «***!» в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30 декабря 2014 года между ООО «***!» и ***. заключен договор потребительского микрозайма (л.д. 10). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № 11-02945 от 30 декабря 2014 года ООО «***!» заемщику ***. передаются денежные средства в сумме ***руб. на срок до 8 января 2015 года включительно с начислением за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 2 % за каждый день со дня предоставления суммы займа по день возврата включительно, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, все споры, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы (л.д. 8-9).

В установленном законом порядке договор потребительского микрозайма № 11-02945 от 30 декабря 2014 года, заключенный между ООО «***!» и ***не оспорен.

Факт получения ***. денежных средств в указанном размере подтверждается соответствующей распиской ответчика (л.д. 11).

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком ***. на счет ООО «***!» 6 февраля 2015 года вносились денежные средства в сумме 5 000 руб. (л.д. 14).

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком ***. суду не представлено.

Истцом ООО «Аврора Консалт» суду представлен расчет заложенности ответчика ***. по договору займа (л.д. 6), который судом проверен и признан соответствующим условиями договора займа и арифметически правильным.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с ответчика ***. суммы займа и процентов за пользование суммой займа в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению в полном объеме. Общую сумму задолженности по договору займа составляет ***руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик ***. дал согласие на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам при условии соблюдений займодавцем требований действующего законодательства (л.д. 8 оборот, п. 14).

15 августа 2015 года между ООО «МФО «***!» (цедентом) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2Ц/АК/150815, в соответствии с которым ООО «Даем Взаймы!» (цедент) уступило свое право требования к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа (приложение № 1 к договору). Данным договором предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В приложении № 1 к договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с ответчиком ***. (л.д. 15-17).

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа между ООО «***!» и ***. было уступлено ООО «Аврора Консалт», вследствие чего ООО «Аврора Консалт» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к ***о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., а всего *** (восемьдесят пять тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова