Приговор

дело № 1-154/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Логуновой Т.А.,

подсудимой Моисеенко А.В.,

защитника ** Пашина А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Моисеенко ***, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, **, зарегистрированной по адресу: ***, работающей ***, решением ** суда г. ** лишенной родительских прав в отношении ***., ** года рождения, судимой: ***

-в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Моисеенко А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Моисеенко А.В. ** года, примерно в * часов * минут, находясь в помещении торгового зала универсама ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются незаметными для окружающих, подошла к стеллажу с товарами, откуда взяла: бальзам для волос ** стоимостью * руб. * коп., шампунь ** стоимостью * руб. * коп., два флакона пены/мусса ** стоимостью * руб. * коп. каждый, на общую сумму * руб. * коп., лак для волос *** стоимостью * руб. * коп., два геля для бритья *** стоимостью *руб. * коп. каждый, на общую сумму * руб .* коп., два геля для душа *** стоимостью * руб. * коп. каждый, на общую сумму * руб. * коп., два шампуня *** стоимостью * руб. * коп. каждый, на общую сумму * руб. * коп., сокрыв вышеуказанный товар в находившейся при ней сумке, не оплатив товар, подсудимая вышла из магазина через линию кассовых аппаратов, причинив ООО ***материальный ущерб на общую сумму * руб. *коп.

Она же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, *** года в период времени с * до * час. через тайник (закладку), расположенный под подоконником ***, в нарушении требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, у неустановленного следствием лица, приобрела вещество в виде порошка и комков светло – бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – героином, массой не менее * гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе и в своей одежде, с момента незаконного приобретения до * час. ** года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение», проведенного оперативными сотрудниками УФСКН России по ***, была задержана около ***, после чего в ходе ее личного досмотра проведенного в тот же день, в период времени с * до * час. в помещении * отдела Службы по СЗАО и ** УФСКН **, расположенного по адресу: ***, указанное наркотическое вещество массой * гр., то есть в крупном размере, было у неё обнаружено и изъято.

Подсудимая Моисеенко А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Моисеенко А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время, Моисеенко А.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Моисеенко А.В. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ей деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов (**). В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества Моисеенко А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ (т.* л.д.*).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Моисеенко А.В. субъектом вмененных ей преступлений, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Моисеенко А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия Моисеенко А.В. по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности Моисеенко А.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Подсудимая ранее трижды судима за совершение преступлений небольшой тяжести, однако указанные судимости рецидива не образуют. Моисеенко А.В. работала, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат. Моисеенко А.В. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе проведения предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимая страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ***. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание.

С учётом всех характеризующих данных о личности подсудимой, суд назначает Моисеенко А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой Моисеенко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Моисеенко *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев. Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Моисеенко А.В. по совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 3(три) месяца.

Меру пресечения осужденной Моисеенко А.В. оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с  ** года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей до судебного заседания, с ** по ** года.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осуждённой Моисеенко А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства уничтожить, остальное оставить у собственников по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.