Приговор

дело № 1-157/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Богдашкина Е.Н.,

защитника- адвоката *** Табакова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Богдашкина ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина **, ***, зарегистрированного по адресу: ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богдашкин Е.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Богдашкин Е.Н. *** года в неустановленное следствием время, но не позднее ** часа ** минут, будучи в состоянии опьянения, вызваннго употреблением наркотических средств, находясь на ** этаже ** подъезда ***, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, посредством отыскания «закладки» между оконными рамами подъезда, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2- (1- пентил -1 Н- индазол-3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не мене ** грамма, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до ** часа ** минут *** года, когда был задержан сотрудниками полиции около ***, и вышеуказанное вещество массой ** грамма было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Богдашкин Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Богдашкин Е.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Богдашкин Е.Н. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Богдашкин Е.Н. обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства ***. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Богдашкин Е.Н. не нуждается, как не нуждается и в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (**).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Богдашкина Е.Н. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Богдашкина Е.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Как обстоятельство смягчающее наказание, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Богдашкина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года, в течение которого обязать осужденного учиться или работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и часы, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны с сим-картами вернуть осужденному Богдашкину Е.Н. по принадлежности, наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.