Приговор

Дело №1-160/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

защитника - адвоката Перерва А.П., предъявившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коляскина Д.В., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Коляскин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Коляскин Д.В., 16 февраля 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на станции метро «*» г.*, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество массой не менее 0,1 грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе согласно заключению химической судебной экспертизы № * наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «наркотические средства», которое он (Коляскин) незаконно, без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения, хранил при себе до 18 часов 50 минут, 18.02.2016, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД * и данное наркотического средство было у него изъято сотрудниками полиции в подъезде № * корпуса * г.*.

Подсудимый Коляскин Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Коляскина Д.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сорокина Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Коляскина Д.В. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Коляскину Д.В. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.49-50), заключением которой №* установлено, что Коляскин Д.В. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Коляскина Д.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Коляскину Д.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Коляскина Д.В., который не судим, молод, в течение года не привлекался к административной ответственности, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Коляскина Д.В., который не учится, не работает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Коляскина Д.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к Коляскину Д.В. положений ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что пустой сверток и пустую пачку из-под сигарет «*», находящиеся в ОМВД России * (л.д.72), следует уничтожить; мобильный телефон марки «*», IMEI: *, находящийся при материалах уголовного дела, следует вернуть по принадлежности Коляскину Д.В., сим-карту сотового оператора «*», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коляскина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один).

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Коляскину Д.В. наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; трудоустроиться, не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Коляскину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: пустой сверток и пустую пачку (л.д.72) – уничтожить; мобильный телефон - вернуть по принадлежности Коляскину Д.В., сим-карту сотового оператора «*» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн