Приговор

дело № 1-164/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галь О.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Румянцева А.В.,

защитника- адвоката *** Табакова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Румянцева ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина **, ****, зарегистрированного по адресу: ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Румянцев А.В. совершил незаконные приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Румянцев А.В. *** года примерно ** часов ** минут, находясь на ***, в нарушение ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее ** грамма, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, поместил указанное наркотическое средство под полиэтиленовую обертку пачки сигарет *** и без цели сбыта незаконно хранил в кармане обшивки водительской двери автомобиля ***, г.р.з. ***, вплоть до того момента, когда в ** час. *** года был задержан сотрудниками полиции в местном проезде, расположенном около первого подъезда ***, после чего в период времени с ** до ** час. *** года приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля.

Подсудимый Румянцев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Румянцев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Румянцев А.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотиков у Румянцева А.В. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Румянцев А.В. не нуждается. (**).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Румянцева А.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Румянцева А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Вместе с тем, как обстоятельства смягчающие наказание, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Румянцева А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте в специализированных органах не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Румянцева А.В. и на условия жизни его семьи. Соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Румянцева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3(три) года, в течение которого обязать осужденного работать и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны с сим-картами вернуть осужденному Румянцеву А.В. по принадлежности, наркотические средства и пачку из- под сигарет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.