Приговор

Дело № 1-163/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

защитника-адвоката Перерва А.П., предъявившего удостоверение № * и ордер №** года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гитинова Ш.С., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Гитинов Ш.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гитинов Ш.С., 10 января 2016 года в период времени с 02 часов 28 минут по 03 часа 24 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле *-го этажа корпуса * в г.*, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, где убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «*» № * стоимостью 15 000 рублей и трос с замком для крепления велосипеда, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО. После чего он (Гитинов Ш.С.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый Гитинов Ш.С. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Гитинова Ш.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебном заседании также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Сорокина Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гитинова Ш.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Гитинова Ш.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, *, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, дохода не имеет, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имущество потерпевшему возвращено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 п. «и» и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанной совокупности обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений ст. 50, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Гитинову Ш.С. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд считает, что велосипед марки «*» желтого цвета с идентификационным номером: «*», «*», изготовленный из металла, окрашенный в желтый цвет, велосипедный трос с замком, находящиеся у потерпевшего ФИО (л.д._63-64_), монтажную петлю, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД * (л.д. 76), следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; копии руководства пользователя велосипедом марки «*» на 4-х листах(л.д.56), диск * серебристо-белого цвета с надписью выполненной красителем серебренного цвета ««*» *GB.»» с видеозаписью от 10.01.2016 с корп. * г.* (л.д. 77), находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гитинова Ш.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гитинову Ш.С. наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту фактического жительства; не менять своего фактического места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Гитинову Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «*», велосипедный трос с замком, находящиеся у потерпевшего ФИО (л.д._63-64_), монтажную петлю, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД * (л.д. 76) - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; копии руководства пользователя велосипедом марки «*» (л.д.56), диск * с видеозаписью от 10.01.2016 с корп. * г.* (л.д. 77), находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн