Приговор

дело № 1-135/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галь О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Кукобы А.Н.,

защитника- адвоката *** Хитяника В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшей ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кукобы ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кукоба А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Кукоба А.Н. *** года в период времени с *** до *** час., находясь на ступеньках лестничного пролета между ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия остаются незаметными для потерпевшей ***., путем свободного доступа, из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон ***, имеющий идентификационный номер ***, стоимостью *** руб., на котором были установлены бампер *** стоимостью *** руб., защитное стекло *** стоимостью *** руб., с подключенной услугой активации стоимостью *** руб., с сим-картой *** стоимостью *** руб., на счёте которой находились деньги в сумме *** руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Кукоба А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая *** согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кукобы А.Н. в том, что он из сумки, находившейся при потерпевшей, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кукоба А.Н. раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалами дела не установлено. Суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ, применить ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей ***. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого *** руб. в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба. Государственный обвинитель иск поддержал, подсудимый иск признал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кукобу *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного работать и ежемесячно являться на регистрацию в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г.Москве, расположенный в ***, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Кукобы А.Н. в пользу Игнатовой *** *** рублей.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.