Приговор

дело № 1-142/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Зайцева Д.С.,

защитника- адвоката ** Табакова В.В., представившего удостоверение № **и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зайцева ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Зайцев Д.С., имея умысел на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, ** года около ** час., после перевода через терминал платежной системы «Киви» ** руб. на счёт распространителя наркотических средств, незаконно получил посредством «закладки», спрятанной в пачке из-под сигарет в мусорной урне около *-ого подъезда ***, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ***, массой * гр., то есть в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство при себе до ** часов того же дня, когда около *-ого подъезда *** был задержан сотрудниками полиции, и при задержании попытался избавиться от наркотика, выбросив сверток с наркотическим веществом на газон, откуда указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ***, массой * гр., был изъят в период времени с ** до ** час. в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Зайцев Д.С. вину во вмененном ему преступлении полностью признал, и показал, что на протяжении *-ех месяцев перед задержанием он употреблял героин путем введения внутривенных инъекций. Героин обычно приобретает бесконтактным способом через «закладки» у таджика, представляющегося «***». Он(Зайцев) через Киви-кошелёк переводил деньги на счёт сбытчика, ** руб. за * гр. героина, тот в свою очередь сообщал места расположения тайников, в которых были спрятаны «закладки» с наркотиком. ** года таким же образом он(Зайцев) через «закладку», которая находилась в пачке из-под сигарет «**», спрятанной в урне около *-го подъезда *** приобрёл наркотик. Он достал сверток с героином из пачки, положил его в карман своей куртки, и в тот момент на некотором расстоянии от себя увидел двух мужчин. Заподозрив, что мужчины являются сотрудниками полиции, он(Зайцев) выкинул сверток с героином в кусты. В тот момент он был задержан сотрудниками полиции, а сверток с героином, от которого он попытался избавиться, был изъят при осмотре места происшествия.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетелей- оперуполномоченных УР ОМВД России по району ***: ***, *** (т.*, л.д.*), *** (т.*, л.д.*) о том, что ** года в * час. около *-го подъезда *** были задержаны Зайцев Д.С. и *** Зайцев Д.С. при задержании попытался выбросить сверток с героином. В присутствии двух понятых сверток был изъят. Подсудимый пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у незнакомого лица по имени «***» бесконтактным способом, путём получения через «закладку», предварительно заплатив за наркотик ** руб. через Киви-кошелёк.

-Показаниями свидетелей: *** (т.*, л.д.*) и *** (т.*, л.д.*) о том, что ** года они в качестве представителей общественности вместе с сотрудниками полиции участвовали при личном досмотре задержанных: Зайцева Д.С. и ***, в ходе личного досмотра которых были изъяты сотовые телефоны. Кроме того, при осмотре участка местности около *-го подъезда ***, был обнаружен и изъят сверток серебристого цвета, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом. Зайцев Д.С. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у незнакомого лица по имени «***» за ** руб. бесконтактным способом, путём получения через «закладку».

-Рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по району *** ***, согласно которому ** года в ** час. около *-го подъезда *** были задержаны Зайцев Д.С. и *** Зайцев Д.С. при задержании попытался выбросить сверток с героином. (т.*, л.д. *).

-Протоколами личных досмотров Зайцева Д.С. и *** и изъятий у них мобильных телефонов. (т.*, л.д. * ).

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности около *-ого подъезда ***. При производстве осмотра места происшествия под кустом на земле был обнаружен и изъят сверток серебристого цвета, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом. (т.* л.д.*, *).

-Справкой об исследовании (т.*, л.д.*) и заключением химической экспертизы (т.*, л.д.*), согласно которым вещество массой * гр., изъятое после задержания Зайцева Д.С. при осмотре места происшествия, является наркотическим средством – ***.

-Протоколом медицинского освидетельствования № **, согласно которому у Зайцева Д.С. после задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (морфина). (т.* л.д. *).

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому в записной книжке, изъятого у Зайцева Д.С. телефона «***» обнаружено наличие контактов с лицом по имени «***» (т.*, л.д. *).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Зайцев Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Зайцев Д.С. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Зайцев Д.С. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркомании) Зайцев Д.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. (т.*, л.д.*).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Зайцева Д.С. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зайцева Д.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Зайцев Д.С. признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Зайцева Д.С., страдающего **. Эти обстоятельства, суд учитывает, как смягчающие наказание. Суд, принимая во внимание, что подсудимый болен наркоманией, не считает необходимым нахождение Зайцева Д.С. при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления. По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Поскольку наказание в виде штрафа по приговору от ** года *** не исполнено, подсудимый от указанного наказания освобожден не был, окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает с учётом положений ст.70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зайцева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично неотбытое основное наказание по приговору *** ** года, окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5.000(пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного задержания осуждённого под стражей с ** года по ** года. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотики уничтожить, мобильный телефон «***» передать родственникам Зайцева Д.С., мобильные телефоны: «***» и «***» передать свидетелю ***, при не востребовании ими телефонов в течение 6-ти месяцев, телефоны уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.