Мотивированное решение

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Чигрину ***о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» через представителя по доверенности Боровик В.Н. обратилось с иском к Чигрину В.В. о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере *** руб. *** коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. При этом истец ссылается на то, что *** года между сторонами заключен договор займа №*** на основании заявления-оферты на получение займа *** с погашением равными долями был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. *** коп. на *** дней с погашением долями каждые *** дней. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чигрин В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811, ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** года между сторонами заключен договор займа №*** на основании заявления-оферты на получение займа *** с погашением равными долями, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. *** коп. на *** дней с погашением долями каждые *** дней.

Договор заключен в соответствии с правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий договора.

В подтверждение своих доводов истцом представлены следующие документы: копия оферты от *** года №*** на получение займа *** с погашением равными долями (л.д. 8), копия анкеты – заявления в ООО «Меридиан» (л.д. 8), копия графика платежей (л.д. 10), копия расходного кассового ордера (л.д. 16).

Как усматривается из представленных документов, Чигрин В.В. принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит, начисленные проценты путем совершения регулярных платежей равными долями в соответствии с Графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на *** года за ответчиком числится задолженность в размере *** руб. *** коп., что включает: основной долг – *** руб. *** коп.; проценты – *** руб. *** коп..

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по приведенному расчету задолженности не заявлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к Чигрину *** о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Чигрина *** в пользу ООО «Меридиан» денежные средства в сумме *** руб. *** коп., в том числе: общую сумму задолженности по кредитному договору – *** руб. *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины – *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина