Мотивированное решение

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре – Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Фирсову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Фирсову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. ***коп., которая состоит: из суммы основного долга в размере *** руб. *** коп. и процентов за пользование кредитом в размере - *** руб. *** коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Заявленные требования истец мотивирует тем, что *** года между ПАО «Промсвязьбанк» и Фирсовым А.С. в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор на потребительские цели № 1*** (далее –Договор). В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила ***руб. ***коп. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С *** года заемщик перестал исполнять свои обязанности по Договору надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила сумму в размере ***руб. ***коп. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса по погашению задолженности по Договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, истец просит взыскать сумму задолженности с него в судебном порядке.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фирсов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении. Своим правом получения почтовой корреспонденции не воспользовался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ***года стороны в офертно – акцептной форме заключили кредитный договор № № ***, состоящий из Анкеты на получение кредита (л.д.7-8), Заявления на заключение Договора (л.д.4-5) и Условий кредитного Договора.

По условиям Договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, Банк открыл лицевой счет на имя заемщика для отражения операций, проводимых по Договору, и осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ***руб. ***коп., предоставив ему кредит на указанную сумму на срок ***месяцев. Процентная ставка по кредиту составила – ***% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа (***число месяца) вносить на счет сумму обязательного платежа в размере *** руб. ***коп., согласно графику погашения (л.д10-11).

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора, Банк открыл счет для отражения операций, проводимых по договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику, предоставив кредит на сумму в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.12-18).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносил не регулярно, что подтверждается выпиской по его счету по состоянию ***года (12-18), а также расчетом задолженности по договору (л.д.19-21).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ***года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере ***руб. ***коп., которая состоит: из суммы основного долга в размере ***руб. ***коп. и процентов за пользование кредитом в размере - ***руб. ***коп.

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик возражений на иск не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования ПАО «Промсвязьбанк» к Фирсову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, а сумму задолженности в размере ***руб. ***коп. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика ***руб. ***коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Фирсову ***о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фирсова ***денежную сумму в размере *** (***) рубля ***копеек, в том числе: ***руб. ***коп. - задолженность по кредитному договору; ***руб. ***коп. - затраты по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья