Решение

Дело № 2-1801/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре – Михно О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Головиной КС о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Головиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года в размере ***, которая состоит: из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере *** ; процентов по просроченной задолженности в размере - *** ; неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере *** . Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** . Заявленные требования истец мотивирует тем, что *** года между ОАО «Банк Москвы» (далее – Банк) и Головиной К.С. заключен кредитный договор № ***/15/***-13 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, истец выдал ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. на потребительские цели со сроком возврата *** года, с процентной ставкой – *** годовых. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно п. *** Договора. В случаях нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере *** % от суммы просроченной задолженности в день начисления, с даты возникновения просроченной задолженности (п. *** Договора). В соответствии с условиями Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случаях неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Кредиту. Ответчик принятые на себя обязательства, установленные Договором, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** года составила *** коп. Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Головина К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении. Своим правом получения почтовой корреспонденции не воспользовалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, *** года стороны заключили кредитный договор № ***/15/***-13 на потербительские цели (л.д.14-19). Неотьемлеиой частью Договора являются – заявление заемщика на перечсиление денежных средств и Анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д. 20-25).

По условиям Договора, с которыми ответчик Головина К.С. была ознакомлена и согласна, Банк открыл лицевой счет на имя заемщика для отражения операций, проводимых по Договору, и осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере *** , предоставив ей кредит на указанную сумму на срок до *** года. Процентная ставка по кредиту составила – *** % годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», осуществлять погашение задолженности по кредиту (аннуитетными) платежами, состоящими из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитов в размере *** коп., не позднее *** число каждого месяца (п. *** Договора) (л.д.14-19).

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора, Банк открыл счет для отражения операций, проводимых по договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику, предоставив кредит на сумму в размере *** , что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.7-11).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносил не регулярно, что подтверждается выпиской по ее счету за период с *** года по *** года (7-11), а также расчетом задолженности по договору (л.д.5-6).

Согласно представленному расчету, по состоянию на *** года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере *** , которая состоит: из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере *** ; процентов по просроченной задолженности в размере - *** ; неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере *** .

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик своих возражений относительно существа и размера иска, а равно доказательств в обоснование своих возражений не представила, как не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, суд находит требования ОАО «Банк Москвы» к Головиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному долгу и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд отмечает, что снижение процентов по кредитному договору, законом не предусмотрено.

Истец также просит взыскать в ответчика неустойку (штрафы, пени) в размере – *** за нарушение сроков уплаты по кредиту основного долга и процентов, представив расчет по состоянию на *** года (л.д.5-6).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора, в случаях нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере *** % от суммы просроченной задолженности в день начисления, с даты возникновения просроченной задолженности (п.4.1 Договора).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, не находя оснований сомневаться в объективности расчета истца в части начисленной неустойки (штрафа), суд считает возможным снизить размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до *** .

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования ОАО «Банк Москвы» к Головиной К.С. о взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере *** , в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ***; проценты по просроченной задолженности в размере - ***; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований считает необходимым отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика *** в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Головиной КС о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Головиной КС в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере ***, в том числе: *** - задолженность по кредитному договору; *** - затраты по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья