Приговор

Дело № 1-149/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галь О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Погодина А.Л.,

защитника *** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погодина ***, ** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Погодин А.Л. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Погодин А.Л. *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь на территории ***, у неустановленного дознанием лица, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, общей массой не менее ** грамма, то есть в значительном размере, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № ** от *** года, содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3- метил -2- (1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, незаконно хранил наркотик при себе без цели сбыта до ** часов ** минут *** года, когда был задержан сотрудниками полиции около *-го подъезда ***, и указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Погодин А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Погодин А.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Погодин А.Л. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Погодин А.Л. не нуждается. Погодин А.Л. также не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Погодина А.Л. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Погодина А.Л в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Погодин А.Л. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих показание Погодина А.Л., материалы дела не содержат. Суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде исправительных работ. Поскольку подсудимый работает, характеризуется положительно, на учёте в специализированных органах не состоит, суд считает возможным при назначении ему наказания по настоящему приговору, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Погодина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.