Приговор

дело № 1-151/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Логуновой И.Ю.,

подсудимого Панасюка И.В.,

защитника- адвоката *** Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панасюка ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ****, имеющего ****, осужденного ****

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панасюк И.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Панасюк И.В. *** года примерно в *** часов, находясь у **** имея умысел на хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, подойдя со стороны спины к ***., тайно похитил принадлежащую ей дамскую сумку с находившимся в ней имуществом, после чего попытался скрыться с похищенным, но был замечен свидетелем *** и потерпевшей ***., осознавая, что его действия стали очевидны, не отреагировав на требование потерпевшей о возврате похищенного, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитив принадлежавшую ***. дамскую сумку стоимостью *** руб., в которой находились деньги в сумме *** руб. и золотое кольцо стоимостью *** руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму *** руб.

Подсудимый Панасюк И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Панасюка И.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Панасюка И.В., который полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Эти обстоятельства суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый судимостей не имеет, работает, характеризуется удовлетворительно. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Панасюка И.В. и на условия жизни его семьи, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым с учётом требований ст.53 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Панасюка *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Панасюку И.В следующие ограничения: не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, за пределы ***. Запретить осуждённому посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, посещать увеселительные учреждения и места проведения массовых увеселительных и спортивных мероприятий, а также участие в таких мероприятиях. Обязать осуждённого работать, не покидать в период с *** до *** часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места работы и жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

Приговор *** года в отношении Панасюка И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Панасюку И.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.