Приговор

Дело №1-152/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

защитника-адвоката Водопьяновой Т.В.., предъявившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гостева А.А., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Гостев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гостев А.А., 21 января 2016 года, примерно в 19 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке *-го этажа в *-м подъезде корпуса * г.*, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления безвозмездно, незаконно приобрел у своего знакомого ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой не менее 1,0 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Гостев А.А.) без цели сбыта незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда в 19 часов 20 минут 21 января 2016 года он (Гостев А.А.) в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между *-м и *-м этажом в подъезде № * корп. * г.*, после чего в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут 21 января 2016 года приобретенное им (Гостевым А.А.) у ФИО вещество массой 1,0 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято при производстве его (Гостева А.А.) личного досмотра из левого кармана одетой на нем куртки.

Подсудимый Гостев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Водопьянова Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Гостева А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Громов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гостева А.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Гостеву А.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.175-176), заключением которой №* установлено, что Гостев А.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Гостева А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Гостеву А.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Гостева А.А., который не судим, *, с 18.03.2016 проходит стажировку по профессии «*» в ГУП «*», свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *, способствовал раскрытию преступления и изобличению сбытчика наркотических средств.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «*,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд *, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Гостева А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Гостева А.А., совершившего тяжкое преступление, без изоляции его от общества и назначает Гостеву А.А. наказание, с учетом положений ст.56, ст.60, ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда, как отбывание Гостевым А.А. наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к Гостеву А.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Гостеву А.А. не применять с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,8 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в камере хранения * ГУ МВД России * (л.д. 87-88, 89), следует уничтожить; мобильный телефон «*», имеющий идентификационный номер * с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «*» (л.д. 77-78), находящийся при материалах уголовного дела, следует передать по принадлежности подсудимому Гостеву А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гостева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Гостеву А.А. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период отбывания которого обязать осужденного: работать; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Гостеву А.А. – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн