Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-179/2016 Судебный участок № * района

**, дело № 5-178/2016

мировой судья Заскалько О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

в присутствии Соколовского В.А.,

рассмотрев жалобу Соколовского ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: *** ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № * района ** г. Москвы Заскалько О.В. от ** года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № * района ** г. Москвы Заскалько О.В. от ** года Соколовский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ** часов, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления № ** начальника отдела Государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору 9россельхознадзор) по ** *** от ** года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере ** руб., то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Соколовский В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что он не знал о наложенном на него ** года штрафе, поскольку не получал ни протокол, ни постановление по делу об административном правонарушении. Соколовский В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Соколовского В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом об административном правонарушении № ** от ** года (л.д.*)

-Сведениями о вызове Соколовского В.А. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, направлении правонарушителю копии протокола от ** года (л.д.*).

-Копией постановления по делу об административном правонарушении от ** года о привлечении Соколовского В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ** рублей (л.д. *)

-Сведениями о направлении Соколовскому В.А. постановления № ** от ** года для исполнения. (л.д. **).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течении 3-х месяцев.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Как следует из материалов дела, Соколовский В.А. по постановлению от ** года не уплатил административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался.

Довод Соколовского о том, что копию постановления от ** года он не получал, о привлечении его к административной ответственности не знал, что повлекло неуплату назначенного ему постановлением административного штрафа, нельзя признать обоснованным. Как следует из материалов дела, постановление от ** года было направлено сотрудниками управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ** по месту регистрации и месту фактического проживания Соколовского В.А., однако не было получено правонарушителем не по одному из двух адресов, в связи с чем, оба почтовых отправления по истечению срока хранения были возвращены в управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по **.

Порядок и срок давности привлечения Соколовского В.А. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6; п.2, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № * района ** г. Москвы Заскалько О.В. от ** года о привлечении Соколовского *** к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовского В.А. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.