Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2002/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к Фролову ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Фролову С.И. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в сумме ***рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Фролов С.И. является плательщиком земельного налога, согласно сведений, представленных в Инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, Фролов С.И. является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении, расположенных в ***.

Вид разрешенного использования: ***– для личного подсобного хозяйства, прочие земельные участки, где налоговая ставка – в *** году *** %, в *** году *** %, в *** году – *** %; д***– для сельскохозяйственного производства, где налоговая ставка – *** %; д*** – для дачного строительства, где налоговая ставка –***%; ***– для дачного строительства, где налоговая ставка – ***%.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № *** об уплате начисленного за ***-*** гг. земельного налога, сроком уплаты до ***года. Оплата была произведена частично.

После чего было направлено налоговое требование №*** от ***года, сроком уплаты до ***года земельного налога в размере ***рублей и пеней в размере ***рублей. Указанные суммы были оплачены Фроловым С.И. частично. На сегодняшний день сумма задолженности по пени составляет ***рублей.

***года отменен судебный приказ от ***года в отношении административного ответчика.

Определение от ***года административное исковое заявление возвращено налоговому органу, в связи с неустранением недостатков административного иска.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области просит суд восстановить срок подачи административного иска и взыскать с Фролова С.И. задолженность по пени по земельному налгу в сумме ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.65).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что Фролов С.И. в спорный период является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении, расположенных в *** (л.д.7-9).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № *** об уплате начисленного за ***-*** гг. земельного налога, сроком уплаты до ***года (л.д.11). Оплата была произведена частично.

***года направлено налоговое требование №*** от ***года, сроком уплаты до ***года земельного налога в размере ***рублей и пеней в размере ***рублей (л.д.12-13, 14-17, 18). Указанные суммы были оплачены Фроловым С.И. частично (л.д. 25-36, 68-75).

Согласно представленному расчету пеней, на сегодняшний день сумма задолженности по пени составляет ***рублей (л.д. 21-22).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ***– мировым судьей судебного участка ***от ***года отменен судебный приказ от ***года в отношении административного ответчика (л.д. 19).

Определением Зеленоградского районного суда *** суда от ***года административное исковое заявление возвращено налоговому органу, в связи с неустранением недостатков административного иска (л.д. 5).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок уплаты административным ответчиком задолженности до ***года, соответственно ***года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд ***года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что административным истцом пропущен установленный законом срок и отсутствуют уважительные причины его пропуска, являющиеся основанием для восстановления срока.

Административным истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих обратиться с исковым заявлением в суд своевременно.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к Фролову ***о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.