Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/Заочное/

***мая *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА Консалт» к Куликову С. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА Консалт» (далее – ООО «АВРОРА Консалт»), действуя через свой единоличный исполнительный орган, имеющий право действовать от имени общества без доверенности – Генерального директора Кузнецову Анастасию Владимировну, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Куликову С.Ю. и сослалось на то, что ***года между Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» и ответчиком Куликовым С.Ю. заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере *** руб. ***коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и порядке, установленные договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от ***года. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежали возврату единовременно в срок до ***года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере ***% за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на *** дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере ***% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на *** дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере ***% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. ***года между ООО «АВРОРА Консалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на ***года задолженность ответчика составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. - сумма начисленных процентов по договору займа.

ООО «АВРОРА Консалт» просит взыскать с Куликова С.Ю. в свою пользу: денежные средства в размере *** руб. *** коп., денежные средства по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3-5).

Ответчик Куликов С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно договору потребительского микрозайма № ***от *** апреля *** года споры, возникающие из данного договора, подлежат разрешению в Зеленоградском городском суде города Москвы (л.д.9-12).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** апреля *** года между ООО «Даем взаймы!» (займодавцем) и Куликовым С.Ю. (заемщиком) согласованы индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № ***, в соответствии с которыми Куликову С.Ю. переданы денежные средства в сумме *** руб. с начислением за пользование денежными средствами процентов в размере***% за каждый день, основной долг и начисленные проценты подлежали возврату единовременно ***мая *** года, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, все споры, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы. При заключении договора Куликов С.Ю. подтвердил, что сделка не является для него кабальной, сумма процентов по займу из расчета *** руб. в день за каждую ***руб. суммы займа не является для него завышенной (л.д. 9-12).

Факт заключения ***апреля *** года между ООО «Даем Взаймы!» и Куликовым С.Ю. договора займа на вышеуказанных условиях и получения ответчиком денежных средств в размере *** руб. также подтверждается представленной суду распиской от *** апреля *** года (л.д. 14), и не оспаривался в установленном порядке.

Документов в подтверждение исполнения ответчиком обязательств по договору суду не предоставлено.

По смыслу положений ст. ст. 68, 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом судом установлено, что ООО «Даем Взаймы!» исполнило перед ответчиком Куликовым С.Ю. обязательства по договору займа от *** апреля *** года, ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет – денежные средства не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере ***руб., которая состоит суммы основного долга в размере *** руб. и суммы процентов за пользование займом в течение *** дней в размере *** руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

***сентября *** года между ООО «Даём Взаймы!» (цедентом) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым ООО «Даем Взаймы!» уступило, а ООО «Аврора Консалт» приняло права (требования), возникшие у ООО «Даем Взаймы!» к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа (приложение № 1 к данному договору) (л.д. 18-21). В приложении № 1 к договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с ответчиком Куликовым С.Ю. (л.д. 21).

Следовательно, право требования исполнения обязательств по договору займа между ООО «Даем Взаймы!» и Куликовым С.Ю. от *** апреля *** года уступлено истцу, вследствие чего ООО «Аврора Консалт» является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца ООО «Аврора Консалт» о взыскании с ответчика Куликова С.Ю. суммы займа и процентов за пользование суммой займа в заявленном размере подлежащим удовлетворению, а именно в сумме***руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере***руб. *** коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Куликову С. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Куликова С. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***тысяч ***) рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.