Решение

Дело № 2-1746/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮрКонсалт» к Андриановой ОН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮрКонсалт» в лице представителя Кузнецовой А.В. обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Андриановой О.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчик получил заем в размере *** рублей и обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Согласно расписке Андриановой О.Н. получила сумму займа в полном объеме *** года и в соответствии с условиями договора обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до *** года включительно и уплатить проценты в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами, которые начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Согласно п. *** договора займа при просрочке возврата суммы займа в срок более чем на *** дней, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере *** % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки начиная с первого и по тридцатый; при просрочке возврата суммы займа более чем на *** дней, заемщик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере *** % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов по займу. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, а между ООО «ЮрКонсалт» и ООО «Даём Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому право требования задолженности по договору займа № *** от *** года перешло к ООО «ЮрКонсалт», истец просит суд взыскать с Андриановой О.Н. в свою пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму основного долга – *** рублей, проценты на сумму займа по состоянию на *** года – *** рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца ООО «ЮрКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Андрианова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по почте, почтовые отправления вернулись за истечением срока хранения, ответчик от получения судебного извещения уклоняется.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ООО «Даем Взаймы!» является юридическим лицом. Суд при этом учитывает, что в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Истцом суду представлен договор займа № *** от *** года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» и Андриановой О.Н.; подлинник расписки Андриановой О.Н.. Из содержания представленных документов следует, что *** года истец передал взаем денежные средства ответчику в размере *** рублей на условиях выплаты за пользование займом вознаграждения в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами и возврата всей суммы займа в срок до *** года включительно (л.д.8-10). Договор займа и расписка в получении денежных средств ответчиком не оспорены в установленном порядке.

Таким образом, займодавец ООО «Даем Взаймы!» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается приведенными письменными доказательствами.

Заемщиком Андриановой О.Н. обязательства по договору займа № *** от *** года не исполнены. Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено.

Как следует из представленного суду договора уступки прав требования(цессии) № *** от *** года, заключенного между истцом и ООО «Даем Взаймы!», истцу были уступлены права по договору займа № *** от *** года, заключенного с ответчиком, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи(л.д.14-20).

В соответствии с положениями статей 382,384,389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Оценивая представленные доказательства по делу, учитывая, что ответчик не оспаривал договор уступки право требования, заключенный между истцом и ООО «Даем Взаймы!» *** года, суд приходит к выводу, что истец приобрел право требования по договору займа № *** от *** года, заключенным между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО «ЮрКонсалт» о взыскании с ответчика Андриановой О.Н. суммы долга по договору займа заявлены обоснованно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа № *** от *** года, заключенным между ООО «Даем Взаймы!» и Андриановой О.Н. предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами (пункт 5.1).

Истец ООО «ЮрКонсалт» просит взыскать с ответчика Андриановой О.Н., проценты на сумму займа, за период с *** года по *** года, с учетом уплаченной ответчиком *** г. суммы в размере *** рублей, всего в размере *** рублей (л.д.5,36).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО «ЮрКонсалт» в части взыскания суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить, взыскать с ответчика Мориной И.В. в пользу ООО «ЮрКонсалт» *** рублей – сумму долга по договору займа, *** =*** рублей + *** =*** рублей – сумму процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.6), в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика Андриановой О.Н. в пользу истца ООО «ЮрКонсалт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.8,10,307,309,310,329,330,384,809,811 ГК РФ, ст.ст.12,56,94,98,117,167,193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮрКонсалт» к Андриановой ОН о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Андриановой ОН в пользу ООО «ЮрКонсалт» заложенность по договору займа от *** года № *** заключенному с ООО «Даем Взаймы!» в счет погашения задолженности по основному долгу *** руб., проценты за пользование займом за период с *** года по *** года включительно в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** рубля *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья