Мотивированное решение

Дело № 2-1751/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Артюшкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» через представителя по доверенности Лебедева С.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Артюшкину А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ** года истец и ответчик заключили кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ** руб. * коп. на срок * месяцев с процентной ставкой по кредиту *% годовых. В заявлении/анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы,Условия,(График платежей) являются неотъемлемой частью Заявлении/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства, открыл банковский счет № **. Ответчик нарушил обязательства, и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ** года в размере ** руб. ** коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп., штраф за пропуск платежей в размере ** руб. ** коп., проценты за просроченный основной долг в размере ** руб. ** коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Истец ПАО Национальный банк «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик Артюшкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, почтовую корреспонденцию не получает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Артюшкиным А.В. заключен кредитный договор № ** на неотложные нужды (л.д. 10-14).

По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ** руб. ** коп. путем предоставления специального карточного счета № **, на имя ответчика (л.д. 10).

Суд считает доказанным факт получения кредитных средств ответчиком Артюшкиным А.В., что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужны, анкетой заемщика, расчетом задолженности по состоянию на ** года, выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 7-9, 10, 15, 19-27). Условия договора ответчиком не оспорены в установленном порядке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей. Согласно расчету задолженности по состоянию по состоянию на ** года составляет сумму в размере ** руб. ** коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп., штраф за пропуск платежей в размере ** руб. ** коп., проценты за просроченный основной долг в размере ** руб. ** коп. Представленный расчет не опровергнут ответчиком.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 333, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Артюшкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артюшкина А.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего **рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.