Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2016 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Шевчуку С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Шевчуку С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, ссылаясь на то, что ** года Управлением лесного хозяйства по Московской области и Шевчуком С.В. заключен договор аренды лесного участка № ** площадью **, расположенный по адресу: **. Истец является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области в области лесных отношений и на него возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том числе по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том числе по осуществлению функций главного администратора доходов бюджета Московской области. По договору аренды ответчик принял обязанность вносить ежегодную арендную плату до ** (п.* договора и приложение № * к договору), и предоставлять в течение * арендодателю документы, подтверждающие оплату. За просрочку внесения платы арендатор в соответствии с пунктом * договора уплачивает пени в размере, установленном Центробанком от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. У ответчика имеется задолженность по арендной плате за пользование вышеуказанным лестным участком за **

Представитель истца, Комитета лесного хозяйства Московской области, по доверенности Молчан А.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевчук С.В. в суд не явился, извещался судом по известному месту жительства.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, арбитражный управляющий, *., в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен.

В судебном заседании ** года представителем *., Коротковым Н.А., представлена суду копия определения Арбитражного суда города Москвы от ** года, которым признаны обоснованными требования ** о признании несостоятельным(банкротом) гражданина Шевчука С.В. (** года рождения, место рождения: ** и введении в отношении Шевчука Сергея Валентиновича процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку истец, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить требования к ответчику только в порядке, установленном указанным Федеральным законом, то в соответствии с положениями указанных норм, исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к Шевчуку С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к Шевчуку С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья