Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** мая *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки» к Тырину В.В., Тырину А.О., Тырину О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Савелки» через представителя по доверенности Крапоткина С.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Тырину В.В., Тырину А.О., Тырину О.В., в котором просит с учетом уточнений (л.д. 43) взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с***апреля *** года по ***февраля *** года в размере ***руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – корпусе *** города *** города ***, ответчики занимают жилое помещение по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, пользуются жилищно-коммунальными и иными услугами, однако от их оплаты уклоняются, в связи с чем за ответчиками числится задолженность в указанном размере.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Савелки» по доверенности Крапоткин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик Тырин А.О. в судебном заседании заявлены исковые требования с учетом представленных уточнений признал в полном объеме, размер задолженности и период не оспорил, указал, что задолженность возникла ввиду тяжелого материального положения.

Ответчики Тырин В.В., Тырин О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тырина В.В. и Тырина О.В.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика Тырина А.О., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с уставом ГБУ города Москвы «Жилищник района Савелки» является правопреемником ГУП ДЕЗ № 1 города Зеленограда по всем правам и обязанностям (л.д. 9).

Таким образом, в соответствии с договором управления многоквартирным домом № 316-2015 от 1 июня 2015 года истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Савелки» является управляющей организацией в отношении корпуса 316 города Зеленограда города Москвы (л.д. 13-20).

Согласно копии финансового счета (л.д. 21), выписке из домовой книги (л.д. 22) Тырин В.В. является квартиронанимателем, жилого помещения, расположенного по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, на основании договора социального найма жилого помещения от 16 декабря 2005 года № ***. В указанной квартире значатся зарегистрированными Тырин А.О., с *** июля***года, Тырин О.В., с *** июля *** года, Тырин В.В. с *** апреля *** года.

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены суду справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 24-29), расчет задолженности (л.д. 30), единый жилищный документ (справка о заявителе) (л.д. 31-33), уточненный расчет (л.д. 43).

Согласно представленным расчетам, размер задолженности ответчиков за период с ***апреля *** года по *** февраля *** года составляет ***руб. ***коп.

Ответчиками по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период, с заявленными исковыми требованиями ответчик Тырин А.О. согласился в полном объеме, не отрицал факт задолженности.

Поскольку ответчики Тырин В.В., Тырин А.О., Тырин О.В. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, кв. ***, на условиях социального найма, какие-либо соглашения относительно распределения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателем, наймодателем и остальными проживающими отсутствуют, оплата указанных услуг производится по единому платежному документы, выдаваемому ГБУ МФЦ города Москвы, то ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ обязаны совместно нести бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг, а, следовательно, солидарно отвечать по оплате возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков Тырина В.В., Тырина А.О.. Тырина О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***руб. *** коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***руб. ***коп. (л.д. 5).

На основании ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ***руб. ***коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки» к Тырину В.В., Тырину А.О., Тырину О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Тырина В. В., Тырина А. О., Тырина О.В. в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп., а всего *** (***тысяч ***) рублей***копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова