Приговор

Дело №1-134/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В., Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение №* и ордер №*г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дымова Н.В., *, ранее судимого:

- *;

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного *а Российской Федерации(далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Дымов Н.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Дымов Н.В., 23 ноября 2015 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г.*, вступил с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала супермаркета «*» ЗАО «* «*», расположенного по адресу: гор. Москва, гор. Зеленоград, Центральный проспект, корп. *, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. После чего в этот же день не позднее 15 часов 46 минут он (Дымов Н.В.) совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником с указанной целью проследовал в супермаркет «*» ЗАО «* «*», расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале супермаркета «*», неустановленный предварительным следствием соучастник в продолжение совместного с ним (Дымовым Н.В.) преступного умысла, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, действуя согласно распределению ролей, в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 48 минут 23 ноября 2015 года, тайно похитил, взяв с витрины в торговом зале супермаркета, 5 коробок конфет «*» (*) (ассорти из темного шоколада) весом по 250 грамм каждая и стоимостью 169 рублей 75 копеек за одну коробку, 6 коробок конфет «*» (*) (ассорти из молочного шоколада) весом по 250 грамм каждая и стоимостью 169 рублей 75 копеек за одну коробку, 7 коробок конфет «*» (*) (ассорти из шоколада с миндалем) весом по 250 грамм каждая и стоимостью 169 рублей 75 копеек за одну коробку. Похищенные коробки с шоколадными конфетами неустановленный предварительным следствием соучастник спрятал в находившийся при нем (Дымове Н.В.) рюкзак, после чего он (Дымов Н.В.), продолжая свои совместные с неустановленным соучастником преступленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 15 часов 52 минуты 23 ноября 2015 года, не оплатив стоимость похищенных коробок с шоколадными конфетами, действуя согласно распределению ролей, проследовал с похищенным имуществом к выходу из вышеуказанного супермаркета, минуя линию кассовых аппаратов, намереваясь совместно с неустановленным соучастником тайно похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности и тем самым причинить ЗАО «* «*» материальный ущерб на общую сумму 3055 рублей 50 копеек. Однако он (Дымов Н.В.) и неустановленный предварительным следствием соучастник не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как его (Дымова Н.В.) и неустановленного соучастника преступные действия были замечены сотрудником охраны указанного супермаркета, после чего он (Дымов Н.В.) был задержан сотрудником охраны на улице возле указанного супермаркета и похищенное имущество было у него (Дымова Н.В.) изъято, а неустановленный предварительным следствием соучастник скрылся с места преступления.

Он же, 27 ноября 2015 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «*», расположенного по адресу: *, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала вышеуказанного супермаркета, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, проследовал к одной из витрин в торговом зале указанного супермаркета, где воспользовавшись отсутствием рабочего персонала и убедившись в том, что за его (Дымова Н.В.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной витрины 60 упаковок шоколада «*», весом по 50 грамм каждая и стоимостью 26 рублей 28 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1576 рублей 80 копеек. После чего он (Дымов Н.В.) спрятал похищенный товар в свой рюкзак и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, прошел через линию кассовых аппаратов, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь причинить ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 1576 рублей 80 копеек. Однако он (Дымов Н.В.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного супермаркета и похищенное имущество было у него (Дымова Н.В.) изъято.

Он же, 20 января 2016 года не позднее 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г. *, вступил с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. Далее, узнав в ходе телефонного разговора с неустановленным предварительным следствием соучастником о том, что приобретаемое наркотическое средство частично оплачено вышеуказанным соучастником, а также о том, что ему (Дымову Н.В.) необходимо перевести в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство оставшуюся сумму денежных средств в размере 1200 рублей на номер телефона/счета *, он (Дымов Н.В.), действуя согласно распределению ролей, в тот же день в 12 часов 30 минут посредством терминала платежной системы «*», расположенного в доме № * по ул. * в г.*, осуществил перевод принадлежащих ему (Дымову Н.В.). денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначавшихся в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на номер телефона/счета *. Затем, продолжая осуществлять действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, неустановленный соучастник, узнав от неустановленного предварительным следствием лица о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, действуя во исполнение ранее достигнутой с ним (Дымовым Н.В.) договоренности, сообщил ему (Дымову Н.В.) адрес хранения наркотического средства. Узнав в ходе телефонного разговора с неустановленным соучастником о месте хранения тайника с наркотическим средством, которое находилось под лампой возле мусоропровода на 6-м этаже в третьем подъезде корп. *по ул. * г.*, он (Дымов Н.В.), продолжая осуществлять действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным соучастником договоренности, в 12 часов 50 минут 20 января 2016 года проследовал по вышеуказанному адресу, где забрал из указанного тайника, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совместно с неустановленным соучастником без цели сбыта незаконно приобрел ранее размещенный в вышеуказанном тайнике неустановленным предварительным следствием лицом сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – *, массой не менее 3,11 г, то есть в крупном размере, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Дымов Н.В.), находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно без цели сбыта хранил вплоть до того момента, когда в 15 часов 02 минуты 20 января 2016 года был задержан сотрудниками полиции возле третьего подъезда корп. *по ул. * г.*, после чего в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 57 минут 20 января 2016 года приобретенный им (Дымовым Н.В.) у неустановленного предварительным следствием лица сверток с веществом массой 3,11 г, содержащим в своем составе наркотические средства – *, то есть в крупном размере, был изъят при производстве осмотра места происшествия – из-под заднего бампера автомобиля марки «*» регистрационный знак *, припаркованного на участке дороги возле третьего подъезда корп. *по ул. * г.*.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дымов Н.В. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, свою вину в содеянном не оспаривал.

Виновность подсудимого в совершении им инкриминируемых преступлений полностью подтверждается собранными по делу нижеизложенными доказательствами:

По эпизоду покушения на кражу

из супермаркета «*»

(ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ)

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего контролера службы безопасности в ЗАО «* «*». 23 ноября 2015 года он (ФИО) работал в супермаркете «*», расположенном по адресу: *. В этот день примерно в 16 часов он (ФИО) находился на своем рабочем месте в указанном супермаркете в помещении, где расположены мониторы камер видеонаблюдения, просматривая видеонаблюдение, он (ФИО) наблюдал за покупателями супермаркета. В какой-то момент он обратил внимание, что один из сотрудников охраны вышел из супермаркета на улицу следом за мужчиной с рюкзаком. После этого он (ФИО) направился в торговый зал супермаркета, чтобы узнать, что произошло. От одного из сотрудников супермаркета он (ФИО) узнал, что охранник ФИО1 направился на улицу за мужчиной, который похитил из торгового зала товар. После этого он (ФИО) вышел на улицу, зашел за угол супермаркета и примерно в 50 метрах увидел ранее незнакомого ему (ФИО) Дымова Н.В. и охранника ФИО1, которые находились на земле. Недалеко от ФИО1 и Дымова Н.В. на земле находился рюкзак темного цвета. Когда ФИО1 и Дымов Н.В. встали на ноги, то Дымов Н.В. подошел к вышеуказанному рюкзаку и поднял его с земли. Также на улице находился ранее ему (ФИО) незнакомый молодой человек, который помогал ФИО1 задержать Дымова Н.В. Далее он, ФИО1 и Дымов Н.В. направились в супермаркет, а молодой человек, который помогал охраннику, ушел в неизвестном направлении. Также, при задержании, Дымов Н.В. стал вытаскивать и выбрасывать из карманов своей одежды использованные шприцы, вел себя возбужденно. Дымова Н.В. провели в подсобное помещение (комнату досмотра), где Дымов Н.В. открыл молнию своего рюкзака, внутри которого он (ФИО) увидел несколько упаковок шоколада «*». После этого он (ФИО) позвонил по номеру «02» и вызвал сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции он (свидетель) сообщил, что Дымов Н.В. пытался похитить из супермаркета несколько упаковок шоколада «*», но был задержан на улице сотрудником охраны. Также он (ФИО) написал заявление о принятии мер к Дымову Н.В., так как тот пытался украсть из супермаркета товар. В том случае, если Дымову Н.В. удалось бы скрыться с похищенным товаром, то ЗАО «* «*» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3055 рублей 50 копеек (без учета НДС). Задержанный Дымов Н.В. находился в торговом зале супермаркета вместе с другими мужчинами, которые также, как и Дымов Н.В., брали с полок шоколад и складывали его в рюкзак, принадлежащий Дымову Н.В. Указанные граждане задержаны не были, похитили ли они из магазина какой–нибудь товар, ему (ФИО) неизвестно. О том, что у Дымова были соучастники, стало понятно после просмотра видео с камер видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что он (ФИО2) работает в должности полицейского водителя *. 23 ноября 2015 года находился на службе совместно с полицейским водителем ФИО3, полицейским ФИО4. В этот день примерно 16 часов 30 минут от командира взвода ОМВД * ФИО5 поступила информация о том, что в супермаркете «*», расположенном в корпусе * на * проспекте г.*, совершена кража товара. Ими незамедлительно было принято решение проследовать в вышеуказанный супермаркет. По прибытии в супермаркет «*» к ним обратился старший контролер службы безопасности ФИО, который сообщил, что 23 ноября 2015 года примерно в 16 часов 00 минут гражданин Дымов Н.В. пытался украсть из супермаркета «*» 18 коробок шоколадных конфет «*» общей стоимостью 3055 рублей 50 копеек. Со слов ФИО ему стало известно, что Дымова Н.В. задержали на улице при попытке скрыться с похищенным товаром. Далее он (ФИО2) проследовал в подсобное помещение вышеуказанного супермаркета, где увидел задержанного Дымова Н.В. и похищенный товар Дымовым В.Н. товар - 18 коробок шоколадных конфет «*», которые находились на столе в подсобном помещении. Затем он (ФИО2) вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, которой в супермаркете был произведен осмотр места происшествия. Сам Дымов Н.В. признался, что, действительно, хотел похитить вышеуказанный товар из супермаркета. Далее Дымов Н.В. был доставлен в территориальный отдел полиции;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые 23.11.2015 в ходе осмотра места происшествия 18 упаковок шоколадных конфет «*» (*) в заводской упаковке, а именно: 5 коробок конфет «*» (*) (ассорти из темного шоколада) весом по 250 грамм каждая, 6 коробок конфет «*» (*) (ассорти из молочного шоколада) весом по 250 грамм каждая и 7 коробок конфет «*» (*) (ассорти из шоколада с миндалем) весом по 250 грамм каждая (том № 1 л.д. 194-197);

- заявлением ФИО о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 23.11.2015 года примерно в 16 часов 00 минут пыталось тайно похитить из супермаркета «*» ЗАО «* «*», расположенного по адресу: *, 18 коробок с конфетами «*» розничной стоимостью 219 рублей за одну коробку, однако при выходе из магазина было задержано сотрудниками охраны (том № 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2015 года с прилагающейся к нему фототаблицей. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия – в помещении супермаркета «*» ЗАО «* «*», расположенного по адресу: *. В ходе осмотра места происшествия из помещения охраны супермаркета были изъяты следующие похищенные товарно-материальные ценности: 5 коробок конфет «*» (ассорти из темного шоколада) каждая весом по 250 грамм, 6 коробок конфет «*» (ассорти из молочного шоколада) каждая весом по 250 грамм, 7 коробок конфет «*» (ассорти из шоколада с миндалем) каждая весом по 250 грамм. Участвующий при производстве осмотра места происшествия заявитель ФИО показал, что 23.11.2015 года примерно в 16 часов 00 минут вышеуказанные конфеты из супермаркета «*» пытался похитить ранее ему незнакомый Дымов Н.В. (том № 1 л.д. 135-138);

- документами: копией свидетельства серии *о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц на 1 (одном) листе, копия свидетельства серии *о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года на 1 (одном) листе, копией устава ЗАО «* «*» на 6 (шести) листах, копией договора аренды нежилого помещения от 29.07.2015 года на 4 (четырех) листах, копией товарно-транспортной накладной № * от 14.11.2015 года на 2 (двух) листах, справкой о стоимости от 30.11.2015 года на 1 (одном) листе (том № 1 л.д. 162-163);

- документом: доверенностью от 21.07.2015 года на 1 (одном) листе (том № 1 л.д. 176);

- вещественными доказательствами – 18 коробоками конфет «*» (*) из них 5 коробоками конфет марки «*» (*) (ассорти из темного шоколада), 6 коробоками конфет марки «*» (*) (ассорти из молочного шоколада), 7 коробоками конфет марки «*» (*) (ассорти из шоколада с миндалем), каждая коробка весом 250 граммов (том № 1 л.д. 198);

- протоколом выемки от 04 марта 2016 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 был изъят компьютерный диск CD – R «*» номер * с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала супермаркета ЗАО «* «*», расположенного по адресу: *, от 23 ноября 2015 года (том № 1 л.д. 203-204);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен – компьютерный диск CD – R «*» номер * с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала супермаркета ЗАО «* «*», расположенного по адресу: *, от 23 ноября 2015 года. При просмотре видеозаписи, содержащейся на указанном диске, установлено, что 23 ноября 2015 года в 15 часов 46 минут в помещении вышеуказанного супермаркета «*» находится Дымов Н.В., там же находится неустановленный мужчина, в руках у которого находятся 10 коробок конфет «*». В тот момент, когда Дымов Н.В. проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, вышеуказанный мужчина подходит сзади к Дымову Н.В. и расстегивает рюкзак, одетый за спиной у Дымова Н.В., после чего мужчина убирает в рюкзак, находившийся при Дымове Н.В., 10 коробок конфет «*», закрывает рюкзак и отходит в сторону от Дымова Н.В. Далее в 15 часов 47 минут тот же мужчина, держа в руках 8 коробок конфет «*», вновь подходит к Дымову Н.В., открывает рюкзак, находившийся при Дымове Н.В., и убирает в него конфеты, после чего пытается застегнуть рюкзак, однако, в это время мимо проходит сотрудник магазина, в связи с чем мужчина пытается собой прикрыть не застегнутый рюкзак Дымова Н.В. Затем в 15 часов 48 минут Дымов Н.В. и вышеуказанный мужчина отходят от стеллажа, при этом мужчина закрывает рюкзак Дымова Н.В. В 15 часов 52 минуты 23 ноября 2015 года Дымов Н.В. через вход в торговый зал выходит из супермаркета ЗАО «* «*», не оплатив стоимость спрятанных в рюкзаке коробок с конфетами (том № 1 л.д. 205-217);

- вещественным доказательством – компьютерным диском CD – R «*» номер * с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала супермаркета ЗАО «* «*», расположенного по адресу: *, от 23 ноября 2015 года, с изображением Дымова Н.В. и неустановленного лица (том № 1 л.д. 218-219);

- рапортом полицейского-водителя * старшего сержанта полиции ФИО2 о том, что 23 ноября 2015 года задержан гражданин Дымов Н.В., который был изобличен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (том № 1 л.д. 140).

По эпизоду покушения на кражу

из супермаркета «*»

(ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ)

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она (ФИО7) работает в ООО «*» в должности директора супермаркета «*», расположенного по адресу: *. В ее должностные обязанности входят следующие функции: сохранность материально-товарных ценностей, руководство контролерами зала и сотрудниками ЧОП, несущими службу в торговом зале, организация работы супермаркета, полный контроль за деятельностью супермаркета. На основании доверенности от 18.06.2015 года она уполномочена представлять интересы ООО «*» на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. Охранную деятельность магазина осуществляет ЧОП «*», с которым ООО «*» заключило соответствующий договор. В магазине установлено порядка 40 камер внутреннего видеонаблюдения, которые осуществляют видеозапись в режиме «реального» времени. Видеокамеры установлены в торговых рядах, в кассовой зоне, при выходе из магазина. Запись, осуществленная камерами видеонаблюдения, выводится на монитор компьютера, установленного в служебном помещении. За данными мониторами следят сотрудники охраны магазина, чтобы обеспечить порядок и предотвратить вынос неоплаченного товара из супермаркета. 27 ноября 2015 года в первой половине дня она (ФИО7) находилась на своем рабочем месте в супермаркете «* - *», расположенном в корпусе * г. *, когда узнала от сотрудника супермаркета, что на выходе из супермаркета был задержан гражданин Дымов Н.В., который пытался похитить из торгового зала супермаркета «*», но был остановлен охраной. Затем в супермаркет были вызваны сотрудники полиции, которые задержали Дымова Н.В. Дымов Н.В. пытался украсть из супермаркета «*» 60 упаковок «*» весом по 50 грамм каждая. Согласно товарной накладной № * от 26.11.2015 года, закупочная стоимость одной упаковки «*» составляет 26 рублей 28 копеек. Таким образом, если бы Дымов Н.В. скрылся с похищенным товаром из супермаркета, то ООО «*» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1576 рублей 80 копеек (том № 1 л.д. 79-81, 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора *. 27 ноября 2015 года он (ФИО8) заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским ФИО9. В этот день они находились на маршруте патрулирования * и * микрорайонов г. *. Примерно в 13 часов 05 минут 27 ноября 2015 года от оперативного дежурного ОМВД * поступила информация о краже товара из супермаркета «*», расположенного в корпусе * г.*. После этого они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу, где к ним обратился сотрудник охраны ФИО10, который сообщил о том, что неизвестный мужчина пытался похитить из супермаркета несколько упаковок «*», но был им задержан при выходе из супермаркета. Затем от директора супермаркета «*» поступило заявление с просьбой принять меры к задержанному гражданину, так как последний пытался совершить кражу товара. Как было установлено позднее, задержанным оказался гражданин Дымов Н.В. После этого Дымов Н.В. был доставлен в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сам Дымов Н.В. пояснил им, что, действительно, покушался на хищение товара из супермаркета. Дымов Н.В. никакого сопротивления им не оказывал (том № 1 л.д. 91-93);

- заявлением ФИО7 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который 27.11.2015 года пытался тайно похитить из супермаркета «*», расположенного по адресу: *, 60 упаковок шоколада «*», весом по 50 грамм каждая, стоимостью 26 рублей 28 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1576 рублей 80 копеек (том № 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2015 года с прилагающимися к нему планом-схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – в помещении супермаркета «*», расположенного по адресу: *. Участвующая при производстве осмотра места происшествия заявитель ФИО7 показала, что с одной из витрин в торговом зале супермаркета «*» 27 ноября 2015 года были похищены три коробки с 60 упаковками шоколада «*». В ходе осмотра из подсобного помещения осматриваемого супермаркета были изъяты три коробки с 60 упаковками шоколада «*», весом по 50 грамм каждая упаковка (том № 1 л.д. 38-45);

- документами: справкой о стоимости похищенного имущества – на 1 (одном) листе, товарной накладной № * от 26.11.2015 года – на 11 (одиннадцати) листах, копией устава ООО «*» на 3 (трех) листах, копией свидетельства о государственной регистрации права серии *от 27.09.2008 года на 1 (одном) листе, доверенностью ООО «*» от 18.06.2015 года на 1 (одном) листе (том № 1 л.д. 63-64);

- протокол осмотра предметов от 11.12.2015 года, согласно которому были осмотрены изъятые 27.11.2015 года в ходе осмотра места происшествия три картонных коробки с 60 упаковками детского «*» (том № 1 л.д. 97-98);

- вещественным доказательством: 60 упаковками шоколада «*», весом 50 грамм каждая (л.д. 99).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

(ч.2 ст.228 УК РФ)

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании о том, что 20 января 2016 года в дневное время он находился по адресу: *, когда был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции разъяснили ему (ФИО11), второму понятому, а также ранее ему незнакомому гражданину Дымову Н.В. их права и обязанности, после чего приступили к производству осмотра места происшествия. Осмотр производился в условиях естественного освещения, в дневное время суток. Объектом осмотра являлся участок асфальтированной дороги, расположенный около *-го подъезда корп. *по ул. * г.*, где был припаркован автомобиль марки «*» черного цвета. Под задним бампером данного автомобиля на асфальте находился сверток из полимерного пакета, который в их присутствии был изъят и распакован. Внутри указанного свертка находился сверток из полимерного пакета черного цвета, горловина которого была перемотана нитью белого цвета. В этом свертке находилось кристаллизированное вещество кремового цвета. Участвующий при производстве осмотра места происшествия Дымов Н.В. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «*» массой около 5 грамм, которое он приобрел для личного употребления путем перевода денежных средств в сумме 1200 рублей на *-счет неизвестного мужчины, который известен как * «ФИО12». Передача наркотика происходила посредством закладки на шестом этаже в третьем подъезде корпуса *по ул. * г.*. Также Дымов Н.В. пояснил, что, забрав наркотическое средство, он стал выходить из подъезда, но, увидев сотрудников полиции, бросил указанный сверток под автомобиль, припаркованный около подъезда. Сверток с кристаллизированным веществом кремового цвета был упакован в аптечный сверток, который, в свою очередь был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «*» с подписями понятых. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании о том, что 20 января 2016 года в дневное время точно он (ФИО13) находился по адресу: *, когда был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. После чего они проследовали к *-му подъезду корп. *по ул. * г.*, куда приехала следственно-оперативная группа. Далее сотрудник полиции женского пола разъяснила ему (ФИО13), второму понятому, а также ранее ему (ФИО13) незнакомому Дымову Н.В. их права и обязанности, после чего приступила к производству осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок асфальтированной дороги со снежным покровом, расположенный около *-го подъезда корп. *по ул. * г.*, где был припаркован автомобиль марки «*». Под задним бампером данного автомобиля на снежном покрытии асфальта был обнаружен сверток из полимерного пакета, который в их присутствии был изъят и распакован. Внутри указанного свертка находился сверток из полимерного пакета, в котором было вещество кремового цвета. Дымов Н.В. пояснил, что, забрав наркотическое средство, стал выходить из подъезда корп. *по ул. * г. *, где, увидев сотрудников полиции, бросил указанный сверток под автомобиль, припаркованный возле подъезда. Сверток с кристаллизированным веществом был упакован в аптечный сверток, затем в белый бумажный конверт. Более ничего в ходе осмотра места происшествия не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в органах внутренних дел. 20 января 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого с целью пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он совместно с младшим оперуполномоченным ФИО15 и оперуполномоченным ФИО16 находился возле корпуса *по ул. * г.*. В этот день примерно в 12 часов 55 минут они обратили внимание на ранее незнакомого Дымова Н.В., который зашел в подъезд №* корпуса *по ул. * в г. * г. Москве. Через несколько секунд Дымов Н.В. вышел из подъезда, посмотрел на его номер, после чего снова зашел туда. Примерно через 1 минуту они увидели Дымова Н.В. в окне на шестом этаже данного подъезда (общий холл перед лифтом). Через окно было видно, что Дымов Н.В. забрался на батарею и достал что-то с лампы, установленной на *-м этаже. В связи с тем, что поведение Дымова Н.В. показалось им подозрительным, они решили проверить его документы и с этой целью зашли в подъезд. Когда они зашли в подъезд, Дымов Н.В. быстрым шагом спускался по пожарной лестнице. Они остановили Дымова Н.В., предъявили служебные удостоверения, представились, после чего Дымов Н.В. попытался от них убежать, в связи с чем к Дымову Н.В. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. После задержания Дымов Н.В. пояснил, что зашел в данный подъезд, чтобы внутривенно употребить лекарственный препарат «*». Дымов Н.В. сказал, что употребляет наркотическое средство «*», однако при себе ничего запрещенного не имеет. На вопрос о том, что он доставал с лампы на *-м этаже в подъезде, Дымов Н.В. ничего внятного пояснить не смог. Затем Дымов Н.В. был доставлен в ОМВД *, где им (ФИО14) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Дымова Н.В., в ходе которого у последнего была изъята квитанция №* о зачислении 20.01.2016 года в 12 часов 30 минут денежных средств в сумме 1200 рублей на счет платежной системы «* * *» №* через терминал оплаты №*, расположенный по адресу: *. По поводу данной квитанции Дымов Н.В. ничего внятного пояснить не смог. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Дымов Н.В. был отпущен, так как ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого он совместно со своими коллегами вновь направился к корп. *по ул. * г.*, чтобы продолжить проведение ОРМ. В этот момент Дымов Н.В. еще оставался в ОМВД, так как дежурный оформлял необходимую документацию. Примерно в 15 часов 00 минут 20 января 2016 года Дымов Н.В. снова подошел к третьему подъезду корп. *по ул. * г.*, за котором они вели наблюдение, и, зайдя туда, вышел оттуда через 1-2 минуты. После этого они снова подошли к Дымову Н.В. со стороны подъезда №* указанного корпуса. Увидев и узнав их, Дымов Н.В. достал из правого кармана одетой на нем куртки сверток и бросил его под задний бампер автомобиля «*» черного цвета, который был припаркован рядом с подъездом №* корп. *по ул. * г. *. В связи с этим они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Затем дознаватель в составе следственно-оперативной группы в присутствии Дымова Н.В. и двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял выброшенный Дымовым Н.В. сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из полиэтилена черного цвета с кристаллизированным веществом кремового цвета внутри. Дымов Н.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «*», которое он приобрел через «закладку» совместно со своей знакомой по имения «ФИО18», проживающей в районе * в г. *, которая, по словам Дымова Н.В., созванивалась со сбытчиком наркотического средства «*» - * «ФИО12», который по телефону сообщил «ФИО18» номер *-счета (*), на который необходимо было внести недостающую сумму в размере 1200 рублей, а «ФИО18», в свою очередь, сообщила данный номер Дымову Н.В. Затем после внесения денежных средств Дымовым Н.В. на данный счет «ФИО18» сообщила Дымову Н.В. названный «ФИО12» адрес места нахождения «*» - под лампой возле мусоропровода на *-м этаже в подъезде №* корпуса *по ул. * г.*. Когда Дымов Н.В. в первый раз зашел в данный подъезд 20 января 2016 года примерно в 12 часов 50 минут, он забрал сверток из указанного места, упаковал его в обертку от пачки сигарет и стал спускаться по лестнице на первый этаж, где услышал шаги и положил данный сверток на лестнице между первым и вторым этажами, испугавшись, что его могут задержать. После того, как его отпустили из ОМВД *, примерно в 15 часов 00 минут Дымов Н.В. вернулся в указанный подъезд, чтобы забрать сверток с наркотиком, однако, выходя из подъезда, увидел сотрудников полиции и выкинул сверток под задний бампер стоявшего рядом автомобиля с целью избежать привлечения к уголовной ответственности. После проведения осмотра места происшествия и изъятия свертка, выброшенного Дымовым Н.В., все участвующие лица проследовали в ОМВД * для составления необходимой документации. Изъятое вещество было направлено на исследование, после чего при получении справки об исследовании было установлено, что изъятым веществом является наркотическое средство «*» (том № 2 л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в органах внутренних дел с *. 20 января 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого с целью пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он совместно с младшим оперуполномоченным ФИО15 и оперуполномоченным ФИО14 обратили внимание на ранее незнакомого Дымова Н.В., который зашел в подъезд №* корпуса *по ул. * г.*. Через несколько секунд Дымов Н.В. вышел из подъезда, посмотрел на его номер, после чего снова зашел туда. Примерно через 1 минуту они увидели Дымова Н.В. в окне на шестом этаже данного подъезда (общий холл перед лифтом). Через окно было видно, что Дымов Н.В. забрался на батарею и достал что-то с лампы, установленной на *-м этаже. В связи с тем, что поведение Дымова Н.В. показалось им подозрительным, они решили проверить его документы и с этой целью зашли в подъезд. Когда они зашли в подъезд, Дымов Н.В. быстрым шагом спускался по пожарной лестнице. Они остановили Дымова Н.В., предъявили служебные удостоверения, представились, после чего Дымов Н.В. попытался от них убежать, в связи с чем к Дымову Н.В. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. После задержания Дымов Н.В. пояснил, что зашел в данный подъезд, чтобы внутривенно употребить лекарственный препарат «*». Дымов Н.В. сказал, что употребляет наркотическое средство «*», однако при себе ничего запрещенного не имеет. На вопрос о том, что он доставал с лампы на *-м этаже в подъезде, Дымов Н.В. ничего внятного пояснить не смог. Затем Дымов Н.В. был доставлен в ОМВД *, где оперуполномоченным ФИО14 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Дымова Н.В., в ходе которого у последнего была изъята квитанция №* о зачислении 20.01.2016 года в 12 часов 30 минут денежных средств в сумме 1200 рублей на счет платежной системы «* * *» №* через терминал оплаты №*, расположенный по адресу: *. По поводу данной квитанции Дымов Н.В. ничего внятного пояснить не смог. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Дымов Н.В. был отпущен, так как ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого он совместно со своими коллегами вновь направился к корп. *по ул. * г.*, чтобы продолжить проведение ОРМ. В этот момент Дымов Н.В. еще оставался в ОМВД, так как дежурный оформлял необходимую документацию. Примерно в 15 часов 00 минут 20 января 2016 года Дымов Н.В. снова подошел к третьему подъезду корп. *по ул. * г.*, за котором они вели наблюдение, и, зайдя туда, вышел оттуда через 1-2 минуты. После этого они снова подошли к Дымову Н.В. со стороны подъезда №* указанного корпуса. Увидев и узнав их, Дымов Н.В. достал из правого кармана одетой на нем куртки сверток и бросил его под задний бампер автомобиля «*» черного цвета, который был припаркован рядом с подъездом №* корп. *по ул. * г. *. В связи с этим они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Затем дознаватель в составе следственно-оперативной группы в присутствии Дымова Н.В. и двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял выброшенный Дымовым Н.В. сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из полиэтилена черного цвета с кристаллизированным веществом кремового цвета внутри. Дымов Н.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «*», которое он приобрел через «закладку» совместно со своей знакомой по имения «ФИО18», проживающей в районе * в г. *, которая, по словам Дымова Н.В., созванивалась со сбытчиком наркотического средства «*» - * «ФИО12», который по телефону сообщил «ФИО18» номер *-счета (*), на который необходимо было внести недостающую сумму в размере 1200 рублей, а «ФИО18», в свою очередь, сообщила данный номер Дымову Н.В. Затем после внесения денежных средств Дымовым Н.В. на данный счет «ФИО18» сообщила Дымову Н.В. названный «ФИО12» адрес места нахождения «*а» - под лампой возле мусоропровода на *-м этаже в подъезде №* корпуса *по ул. * г.*. Когда Дымов Н.В. в первый раз зашел в данный подъезд 20 января 2016 года примерно в 12 часов 50 минут, он забрал сверток из указанного места, упаковал его в обертку от пачки сигарет и стал спускаться по лестнице на первый этаж, где услышал шаги и положил данный сверток на лестнице между первым и вторым этажами, испугавшись, что его могут задержать. После того, как его отпустили из ОМВД *, примерно в 15 часов 00 минут Дымов Н.В. вернулся в указанный подъезд, чтобы забрать сверток с наркотиком, однако, выходя из подъезда, увидел сотрудников полиции и выкинул сверток под задний бампер стоявшего рядом автомобиля с целью избежать привлечения к уголовной ответственности. После проведения осмотра места происшествия и изъятия свертка, выброшенного Дымовым Н.В., все участвующие лица проследовали в ОМВД * для составления необходимой документации. Изъятое вещество было направлено на исследование, после чего при получении справки об исследовании было установлено, что изъятым веществом является наркотическое средство «*» (том № 2 л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в должности * в УВД *. 20 января 2016 года она (ФИО19) находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД *. В этот день примерно в 15 часов 00 минут ей (ФИО19) позвонили из дежурной части ОМВД * и сообщили, что задержан гражданин, который при задержании выбросил на участок дороги вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. В связи с чем она (ФИО19) выехала в составе следственно-оперативной группы к корп. *по ул. * г. *, где увидела сотрудников полиции в штатской одежде и задержанного гражданина Дымова Н.В. После чего сотрудники уголовного розыска пояснили, что задержанный Дымов Н.В. выбросил сверток с веществом под автомобиль марки «*» регистрационный знак *, припаркованный на участке дороги около *-го подъезда корп. *по ул. * г. *. Далее под указанным автомобилем ею (ФИО19), действительно, был замечен сверток. Далее были приглашены двое понятых, которым она (ФИО19) сообщила, что будет проводить осмотр места происшествия. Также она разъяснила понятым и задержанному Дымову Н.В. порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, в том числе и ответственность. В ходе осмотра участка местности, где был припаркован автомобиль марки «*», с асфальта из-под заднего бампера указанного автомобиля ею был изъят сверток из полимерного пакета, который был распакован и в нем был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, горловина которого была перемотана нитью белого цвета. Данный сверток был развернут и в нем было обнаружено вещество кремового цвета. Участвующий при производстве осмотра Дымов Н.В. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «*» массой около 5 грамм, которое он приобрел для личного употребления 20 января 2016 года примерно в 12 часов 00 минут посредством денежного перевода через терминал «*» у неизвестного гражданина, которого лично не видел. По словам Дымова Н.В., передача наркотического средства происходила посредством «закладки» на *-м этаже в *-м подъезде корп. *по ул. * г. *. Так же Дымов Н.В. пояснил, что, забрав наркотическое средство, он стал выходить из подъезда, где увидел сотрудников полиции, после чего выбросил находящееся при нем наркотическое средство под автомобиль, припаркованный около подъезда, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем изъятый сверток с веществом кремового цвета был упакован в аптечный сверток, который, в свою очередь, был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «*», на котором понятые поставили свои подписи. Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего она (ФИО19) проследовала в ОМВД *, откуда изъятое вещество было направлено на исследование в * УВД *;

- рапортом оперуполномоченного * отдела * ОРЧ «Н» * ФИО16 о том, что 20 января 2016 года примерно в 15 часов 02 минуты возле подъезда №* корп. *по ул. * г.* в ходе ОРМ «Наблюдение» им (ФИО16) совместно с оперуполномоченными * отдела * ОРЧ «Н» * ФИО14 и ФИО15 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан гражданин Дымов Н.В., который, выходя из подъезда №* корп. *по ул. * г.* и увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, достал из правого кармана одетой на нем куртки сверток из полимерного материала и бросил его под задний бампер припаркованного рядом автомобиля марки «*» регистрационный знак *. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, Дымов Н.В. после проведения осмотра места происшествия был доставлен в ОМВД * для дальнейшего разбирательства (том № 2 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2016 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного напротив *-го подъезда корп. *г.*. В ходе осмотра места происшествия на участке дороги под задним бампером автомобиля марки «*» регистрационный знак *, припаркованного у *-го подъезда корп. *по ул. * г.*, обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с веществом кремового цвета внутри. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Дымов Н.В. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «*» массой около 5 грамм, которое он (Дымов Н.В.) приобрел для личного употребления 20.01.2016 года примерно в 12 часов 00 минут посредством перевода денежных средств через терминал «*» у неизвестного гражданина, лично которого не видел. Передача наркотического средства происходила посредством «закладки» на *-м этаже в *-м подъезде корп. *по ул. * г. *. Так же Дымов Н.В. пояснил, что, забрав наркотическое средство, он стал выходить из подъезда, где увидел сотрудников полиции, после чего бросил находящееся при нем наркотическое средство под автомобиль, припаркованный около подъезда (том № 2 л.д. 9-12);

- справкой об исследовании № * года, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка массой 3,11 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, около подъезда № *, содержит в своем составе наркотические средства – *(том № 2 л.д. 14);

- заключением эксперта № * года, согласно которому вещество массой 3,10 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2016 года на участке дороги под задним бампером припаркованного автомобиля марки «*» регистрационный знак * у *-го подъезда корп. *по ул. * г. * и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - *(том № 2 л.д. 83-85);

- вещественным доказательством: веществом массой 3,11 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – *(том № 2 л.д. 90-92);

- протоколом личного досмотра Дымова Н.В. от 20.01.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра в рюкзаке, находящемся при Дымове Н.В., была обнаружена и изъята квитанция терминала оплаты «*» № * от 20.01.2016 года о переводе денежных средств в сумме 1200 рублей на номер * (том № 2 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена квитанция терминала оплаты «*» № * от 20.01.2016 года о переводе денежных средств в сумме 1200 рублей на номер * (том № 2 л.д. 58-60);

- вещественным доказательством: квитанцией терминала оплаты «*» № * от 20.01.2016 года о переводе денежных средств в сумме 1200 рублей на номер * (том № 2 л.д. 61-62);

- протоколом задержания подозреваемого Дымова Н.В. в порядке ст. 91 УПК РФ от 20 января 2016 года, согласно которому Дымов Н.В. добровольно выдал мобильный телефон марки «*» идентификационные номера: * и * с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «*» и «*» (том № 2 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «*» идентификационные номера: * и * с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «*» и «*», добровольно выданный 20.01.2016 года Дымовым Н.В. При производстве осмотра данного телефона было установлено, что в его памяти сохранены соединения, осуществленные 20 января 2016 года с абонентом по имени «ФИО20», использующим сим-карту с абонентским номером * (том № 2 л.д. 63-73);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «*» идентификационные номера: * и * с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «*» и «*» (том № 2 л.д. 74-75);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № * от 20.01.2016 года, согласно которому у Дымова Н.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «*» (том № 2 л.д. 29);

Анализируя признательные показания подсудимого Дымова Н.В., суд отмечает, что, они в полном объеме, подтверждаются всей совокупностью собранных, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

По факту совершения покушения на преступление по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд отмечает, что, при оценке исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом показаний допрошенных свидетелей, оглашенных показаний свидетелей, а также других исследованных доказательств, и полагает, что умысел подсудимого Дымова Н.В. и его соучастника, неустановленного предварительным следствием, был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

О том, что указанное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместность и согласованность действий Дымова Н.В. и его соучастника, неустановленного предварительным следствием, которые действовали продуманно и слаженно, совместно, преследую корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, тайно похитили 5 коробок конфет «*» (*) (ассорти из темного шоколада) весом по 250 грамм каждая и стоимостью 169 рублей 75 копеек за одну коробку, 6 коробок конфет «*» (*) (ассорти из молочного шоколада) весом по 250 грамм каждая и стоимостью 169 рублей 75 копеек за одну коробку, 7 коробок конфет «*» (*) (ассорти из шоколада с миндалем) весом по 250 грамм каждая и стоимостью 169 рублей 75 копеек за одну коробку. Кроме того, о том, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору свидетельствует и довольно четкое распределение ролей между Дымовым Н.В. и его соучастником, которые действовали совместно и согласовано, они действовали с прямым умыслом, поскольку договорились заранее, так, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили вышеуказанный товар - неустановленный предварительным следствием соучастник похищенные коробки положил в рюкзак, находящийся при Дымове, после чего подсудимый Дымов Н.В. вынес за пределы ЗАО «* «*» указанный товар, далее Дымов был задержан сотрудником охраны на улице возле указанного супермаркета с похищенным имуществом, а неустановленный предварительным следствием соучастник скрылся с места преступления.

Анализируя приведенные показания подсудимого, сопоставляя их с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, и другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они воссоздают ту конкретную обстановку и условия, в которых подсудимым и его соучастником была совершена кража группой лиц по предварительному сговору.

Также суд отмечает, что факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными, а также суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтвердился в судебном заседании. Так, Дымов Н.В. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – *, массой не менее 3,11 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного *а Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям свидетелей по факту совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ: ФИО, ФИО2, ФИО6, также показаниям свидетелей по факту совершения подсудимым преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ: ФИО21, ФИО8, а также показаниям свидетелей по факту совершения подсудимым преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ: ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО19, изобличающими Дымова Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступлений не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого в совершении им инкриминируемых преступлений, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения, в ходе судебного следствия и положенные в основу приговора являются допустимыми, так как получены без нарушений требований УПК РФ и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд согласен с данной квалификацией, приходит к выводу о виновности Дымова Н.В. во вменяемых ему деяниях и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158; ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Дымову Н.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № *, согласно выводам которой, Дымов Н.В. *.

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Дымова Н.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Дымова Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, данные о личности Дымова Н.В., который ранее судим, *.

Суд принимает во внимание, что Дымов Н.В. ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены, таким образом, настоящие преступления, отнесённые законодателем к категориям небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, подсудимый совершил при опасном рецидиве, что является отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дымову Н.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его раскаяние в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, *.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, совершение им данных преступлений при опасном рецидиве, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 18, ст. 56, ст.60, ст. 66 (по эпизодам покушения на кражу и покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору), ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным к Дымову Н.В. не применять, также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Дымову Н.В. положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Дымову Н.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве и отбывавшему ранее лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 3,09 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – *, находящееся в камере хранения * (том № 2 л.д. 90-92, 93), следует уничтожить;

- квитанцию терминала оплаты «*» № * от * года о перечислении денежных средств в сумме 1200 рублей на номер *, находящуюся при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 61-62), следует хранить при материалах уголовного дела;

- 18 коробок конфет «*» (*) из них 5 коробок конфет марки «*» (*) (ассорти из темного шоколада), 6 коробок конфет марки «*» (*) (ассорти из молочного шоколада), 7 коробок конфет марки «*» (*) (ассорти из шоколада с миндалем), каждая коробка весом 250 граммов, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 (том № 1 л.д. 198, 199-200, 201), оставить по принадлежности потерпевшему ЗАО «* «*»;

- компьютерный диск CD – R «*» номер * с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала супермаркета ЗАО «* «*», расположенного по адресу: *, от 23 ноября 2015 года, с изображением Дымова Н.В. и неустановленного лица, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 218-219), хранить при материалах уголовного дела;

- 60 упаковок шоколада «*», весом 50 грамм каждая, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 (том № 1 л.д. 99, 100-101, 102), оставить по принадлежности потерпевшему ООО «*»;

- мобильный телефон марки «*», имеющий идентификационные номера: * и *, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «*» и «*»,находящийся при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 74-75), следует возвратить по принадлежности Дымову Н.В. либо иному лицу по его заявлению, обе сим-карты - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дымова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дымову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дымову Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания осужденному Дымову Н.В. исчислять с 17 мая 2016 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 20 января 2016 года по 16 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 3,09 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – *, (том № 2 л.д. 90-92, 93) - уничтожить; квитанцию (том № 2 л.д. 61-62) - хранить при материалах уголовного дела; 18 коробок конфет «*» (*) из них 5 коробок конфет марки «*» (*) (ассорти из темного шоколада), 6 коробок конфет марки «*» (*) (ассорти из молочного шоколада), 7 коробок конфет марки «*» (*) (ассорти из шоколада с миндалем) (том № 1 л.д. 198, 199-200, 201) - оставить по принадлежности потерпевшему ЗАО «* «*»; компьютерный диск CD – R «*» (том № 1 л.д. 218-219) - хранить при материалах уголовного дела; 60 упаковок шоколада «*», весом 50 грамм каждая, (том № 1 л.д. 99, 100-101, 102) - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «*»; мобильный телефон марки «*» (том № 2 л.д. 74-75) - возвратить по принадлежности Дымову Н.В. либо иному лицу по его заявлению, обе сим-карты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн