Мотивированное решение

Дело № 2-1537/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Колпаковой (до изменения фамилии Долбиковой) Т.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Долбиковой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ** года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «**», государственный регистрационный знак **, и «**», государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Долбиковой Т.Ю.. Указанное ДТП, повлекшее механические повреждения автомобилю «**», государственный регистрационный знак **, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Долбиковой Т.Ю.. На момент ДТП автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования **. По факту наступления страхового случая , предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ** коп.. На момент ДТП гражданская ответственность Долбиковой Т.Ю. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису **. СПАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение в размере **. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере **.., судебные расходы в размере **

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Представитель ответчика Долбиковой Т.Ю. по доверенности Ципкун И.Н. в судебном заседании заявил, что в настоящее время Долбикова Т.Ю. переменила фамилию на Колпакова Т.Ю.. Исковые требования признал частично, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления ибо на ином законном основании.

ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции закона на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ** года, по адресу:**произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «* *», государственный регистрационный знак **, под управлением ** и «*», государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Долбиковой Т.Ю.. Водитель Долбикова Т.Ю. допустила нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водителем Долбиковой Т.Ю. нарушено требование пункта * Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ** г. Долбикова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (л.д. 15).

В результате ДТП автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, получил повреждения **, скрытые повреждения что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** года (л.д.13).

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком что транспортное средство - автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, находилось в момент ДТП под управлением водителя Долбиковой Т.Ю., которая допустила нарушение правил дорожного движения. Повлекшее причинение вреда застрахованному имуществу. Риск гражданской ответственности Долбиковой Т.Ю. на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис **

Таким образом, действия водителя Долбиковой Т.Ю., допустившей нарушение требований правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю «**», государственный регистрационный знак **.

Колпакова (до перемены фамилии Долбикова) Т.Ю., своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.

Транспортное средство «**», государственный регистрационный знак **, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО ** (л.д.7).

В соответствии с актом приема-сдачи работ, выполненных в соответствии с Договором №* от ** стоимость по ремонту транспортного средства марки «**», государственный регистрационный знак **, составила **.(л.д.34).

Ответчик с размером причиненного ущерба не согласился в связи с чем, определением суда от ** года по делу назначена судебная автотехничская экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «**», государственный регистрационный знак **, с учетом износа составляет ** рублей (л.д.71-87).

Стороны заключение эксперта не оспаривали. У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению № ** от **

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, полагает установленным, что в связи с действиями Колпаковой (до перемены фамилии Долбиковой ) Т.Ю. застрахованному автомобилю причинен ущерб в размере ** рублей.

Судом установлено, что, исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, истец выплатил страховое возмещение в размере **., что подтверждается представленным платежным поручением №** от **. (л.д.5).

Вместе с тем, принимая во внимание, что к страховщику перешло право требования страхователя в связи с виновными действиями ответчика, и в соответствии с заключением экспертизы размер ущерба причиненного «**», государственный регистрационный знак **, в связи с ДТП составляет **

Учитывая, что страховая компания, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Колпаковой (до перемены фамилии Долбиковой) Т.Ю. выплатила истцу страховое возмещение в размере ** рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ** руб. ** коп..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере **..

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере **

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере **

Таким образом , всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере **

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства были понесены расходы по оплате судебной экспертизы, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате понесенных расходы на проведение экспертизы ** руб., что подтверждается квитанцией от **., в размере **

Ответчиком также заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ** рублей. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, учитывая положения ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

Таким образом, с учетом взаимозачета с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере **

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «СОГАЗ» к Колпаковой (до перемены фамилии Долбиковой) Т.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Колпаковой (до перемены фамилии Долбиковой) Т.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» возмещение вреда в размере **

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья