Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1673/2016 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Игнатьеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Игнатьеву С.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей, как к собственнику квартиры расположенной по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Игнатьев С.В., являясь собственником указанной квартиры, до настоящего времени не уплатил налог на имущество за *** год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился.

Административный ответчик Игнатьев С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Игнатьев С.В. являлся собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается материалами дела

***года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес Игнатьева С.В. направило налоговое уведомление № ***об уплате налога на имущество в размере *** рублей за ¼ долю в квартире, расположенную по адресу: *** (л.д.12).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за *** год, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до ***года (л.д. 11).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

***года определением Зеленоградского районного суда ***административное исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к Игнатьеву С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций возвращено административному истцу, в связи с неисправлением недостатков административного искового заявления в установленный определением об оставлении без движения срок.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Игнатьева С.В. задолженности по уплате налога на имущество за *** год в размере *** рублей за квартиру, расположенную по адресу: ***, пени в размере ***рублей, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Игнатьеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность налогу на имущество по требованию №*** в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.