Приговор

1-133/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Сорокиной Л.В., Красных Н.Б.,

подсудимого Мовсумова ***,

защитника Табакова В.В., представившего удостоверение №3010 и ордер №400/8 от 11 апреля 2016 года,

переводчика ***.,

при секретарях Дейнеко Т.В., Битеряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мовсумова ***, ***года рождения, уроженца ***, *** ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мовсумов Г.Ф.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, Мовсумов Г.Ф.о., совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Мовсумов Г.Ф.о., 12 апреля 2015 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь перед входом в кафе «***», положенном по адресу: ***, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***., в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, умышленно нанес ***. не менее девяти ударов ножом в область тела, причинив последнему телесные повреждения: 1 - колото-резаная рана живота слева, раневой канал которой проходит в направлении сзади-наперед, слева-направо в горизонтальной плоскости; рана 2 - колото-резаная рана поясничной области слева, раневой канал которой проходит в направлении сзади-наперед, снаружи-кнутри; 3 - колото-резаная рана нижней трети левого плеча, раневой канал которой проходит в направлении сзади-наперед в горизонтальной плоскости; 4 - колото-резаная рана поясничной области справа, раневой канал которой проходит в направлении снизу-вверх, сзади-наперед; 5 - колото-резаная рана поясничной области слева, раневой канал которой проходит в направлении сзади-наперед, справа-налево в горизонтальной плоскости; 6 - колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева, раневой канал которой проходит в направлении сзади-наперед, справа-налево, по заднеподмышечной линии; 7 - непроникающая колото-резаная рана живота слева, раневой канал которой проходит в направлении сзади-наперед, снаружи-кнутри; 8 - колото-резаная рана нижней трети левого бедра, раневой канал которой проходит в направлении снизу-вверх, спереди-назад; 9 - колото-резаная рана ягодичной области, раневой канал которой проходит в направлении слева-направо. Все перечисленные раны образовались от действий острого(-ых) предмета(-ов), обладающего(-их) колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения в медицинское учреждение (о чем может свидетельствовать проведение ПХО с ушиванием ран). При дальнейшем лечении и обследовании, в связи с ухудшением состояния ***. и наличием симптомов повреждения полого органа, 14.04.2015 года была произведена операция - верхнесрединная лапаротомия, в ходе которой было обнаружено повреждение сигмовидной кишки. Таким образом, одна из ран №№ 1,2 являясь проникающей в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.). Другая рана из двух (№№1,2), не являясь проникающей, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно (п.8.1. Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.). Достоверно высказаться о том, какая из ран №№1,2 является проникающей в брюшную полость по имеющимся у эксперта данным не представляется возможным. Раны №№3-9 квалифицируются каждая по отдельности как причинившая легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно (п.8.1. Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 г.).

Он же, Мовсумов Г.Ф.о., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 02 часов 55 минут 09 ноября 2015 года, находясь в кустах, расположенных в непосредственной близости от кафе «***», расположенного по адресу: ***, обнаружил огнестрельное оружие, пригодное к стрельбе и боеприпасы, пригодные к производству выстрелов, которые согласно заключению эксперта №10\598 от 09.11.2015 года, являются: обрезом двухствольного ружья, является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом из стандартного двухствольного охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра модели «***», серийный номер №***, 1967 года выпуска, путем укорочения ствола до остаточной длины 271 мм., и пригоден для производства выстрелов, а два патрона являются стандартными охотничьими патронами 16 калибра отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и пригодны для стрельбы, которые он (Мовсумов Г.Ф.о.) впоследствии присвоил себе, таким образом умышленно, незаконно приобрел их, после чего, во исполнение своего преступного умысла на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, он (Мовсумов Г.Ф.о.) незаконно хранил огнестрельное оружие, пригодное к стрельбе и боеприпасы пригодные к производству выстрелов, при себе и в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ***., который не был осведомлен о его нахождении в указанном автомобиле и перевозил по территории г.Зеленограда г.Москвы, вплоть до того момента, когда 09 ноября 2015 года, примерно в 02 часа 00 минут, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, находясь по адресу: ***, был остановлен сотрудниками полиции, а указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, 09 ноября 2015 года в 02 часа 55 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, под передним пассажирским сидением указанного автомобиля.

Подсудимый Мовсумов Г.Ф.о. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Табаков В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Также в уголовном деле имеется заявление от потерпевшего ***., в котором он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание потерпевшего, учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которых обвиняется Мовсумов Г.Ф.о., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Мовсумова Г.Ф.о. по п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мовсумовым Г.Ф.о. преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе – к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Мовсумова Г.Ф.о., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, его семья испытывает материальные затруднения, спортивным обществом характеризуется положительно, неоднократно становился чемпионом городских соревнований и призером Республиканских соревнований, имеет мать *** года рождения и отца ***года рождения, которые страдают заболеванием - ***, со слов, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своих деяний, заявил суду, что его близкими в ходе предварительного следствия потерпевшему в счет возмещения причиненного преступлением вреда передано 100.000 рублей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Мовсумова Г.Ф.о. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, наличие у него малолетнего ребенка 30.12.2013 года рождения, его положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его родителей, добровольное принятие мер по возмещению потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мовсумова Г.Ф.о., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Мовсумова Г.Ф.о., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Мовсумову Г.Ф.о. наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«б», ст.ст.60, 61, 62, 69 ч.3 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Мовсумову Г.Ф.о. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Мовсумову Г.Ф.о. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также полагает возможным не назначать Мовсумову Г.Ф.о. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Мовсумов Г.Ф.о. осуждается, в том числе, и за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ***. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 500.000 рублей.

Подсудимый Мовсумов Г.Ф.о. с исковыми требованиями потерпевшего о возмещении морального вреда согласился и выразил готовность возмещать моральный вред в размере, определенном судом, пояснив, что его близкие в ходе предварительного следствия передали потерпевшему ***. в счет возмещения причиненного преступлением вреда 100.000 рублей.

Однако, учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска потерпевшего ***. о возмещении морального вреда, с учетом пояснений подсудимого о передаче потерпевшему 100.000 рублей, поскольку необходимо получение дополнительных доказательств, а для этого потребуется отложение судебного разбирательства, и, учитывая, что размер иска не влияет на решение суда о квалификации преступления, меру наказания, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, суд признает за потерпевшим ***. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мовсумова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Его же, Мовсумова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мовсумову ***наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мовсумову Г.Ф.о. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Мовсумову Г.Ф.о. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 09 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства: -***.

Гражданский иск потерпевшего ***. о возмещении морального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим ***. право на возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: