Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1694/2016 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Ангелиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Ангелиной Е.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, всего ***рублей, как к собственнику ***долей в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: *** и собственнику квартиры расположенной по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ангелина Е.Б., являясь собственником указанных квартир, до настоящего времени не уплатила налог на имущество за *** год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился. Согласно материалам дела просил восстановить срок для подачи административного иска, пропущенный по уважительной причине.

Административный ответчик Ангелина Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Ангелина Е.Б. являлась собственником ***долей в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: *** в период с ***года по настоящее время (л.д. 30), и собственнику квартиры расположенной по адресу: *** в период с ***года по настоящее время (л.д. 17), что подтверждается материалами дела.

Расчет административного иска произведен в отношении квартиры, расположенной по адресу: *** за ***месяцев владения. В связи с чем административный иск в части расчета налога на имущество подлежит удовлетворению частично в отношении кв. ***, расположенной по адресу: ***, исходя из расчета владения имуществом.

***года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № ***об уплате налога на имущество за *** год в размере *** рублей за ***доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ***; за *** год в размере *** рублей за квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д.13,14).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество за *** год, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до *** года, сумма налога – *** рублей, сумма пени – ***рублей (л.д. 11).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

***года определением Зеленоградского районного суда г. Москвы административное исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к Ангелиной Е.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций возвращено административному истцу, в связи с неисправлением недостатков административного искового заявления в установленный определением об оставлении без движения срок.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по г.Москве о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в связи с поступлением из УГИБДД г. ***обновленных сведений о транспортных средствах, налоговым органом произведены мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения транспортного налога, в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, в случае неправомерного начисления транспортного налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок уплаты административным ответчиком задолженности до ***года, соответственно *** года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд ***года, т.е. с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательных платежей и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку налоговым органом производились мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Ангелиной Е.Б. задолженности по уплате налога на имущество за *** год в размере *** рублей за квартиру, расположенную по адресу: ***; в размере *** рублей за ***доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ***из расчета ***месяцев владения квартирой в *** году, что подтверждается сведениями Росреестра по г.Москве, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, суд отказывает административному истцу в части взыскания суммы пеней за *** год по налогу на имущество в размере ***рублей, поскольку сумма пени в расчете превышает предел суммы, указанной в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Иных требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в адрес Ангелиной Е.Б.. налоговым органом не направлялось, в связи с чем, оснований для взыскания пени сверх названной суммы не имеется, а также с учетом уменьшения налогового периода владения квартирой, расположенной по адресу: ***.

С учетом изложенного сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ***рублей, согласно требованию № ***, с учетом перерасчета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Ангелиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Ангелиной ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по налогу на имущество в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ангелиной ***, зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.