Решение

Дело № 2-1744/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова АМ к ГСК «Сокол» об оспаривании отчетно-перевыборного собрания членов ГСК «Сокол»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГСК «Сокол» о признании общего отчетно-перевыборного собрания членов ГСК «Сокол» от *** года недействительным, признании решений общего отчетно-перевыборного собрания членов ГСК «Сокол» недействительными, ссылаясь на то, что проведенное *** года общее собрание членов-пайщиков ГСК «Сокол» проведено с нарушением Устава ГСК «Сокол», так как на собрании не было кворума необходимого проведения собрания, регистрации членов ГСК не проводилась, на собрании присутствовали посторонние лица, председатель правления Кондрашов Д.К. заявил о представительстве *** членов ГСК по доверенностям на свое имя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что повестка дня отчетно-перевыборного собрания не соответствовала ходу самого собрания. Количество участвующих в собрании не соответствует тому, что указано в протоколе, как таковой регистрации участников не было, счетная комиссия не избиралась, выбранный состав правления в количестве 3 не соответствует Уставу кооператива. Неправомерно представление одним человеком интересов *** членов ГСК.

Представитель ответчика председатель ГСК «Сокол» Кондрашов Л.К. в судебном заседании возражал по существу исковых требований, ссылаясь на то, что собрание членов ГСК «Сокол» *** года проводилось в соответствии с Уставом кооператива, необходимый кворум был, участвовало *** членов ГСК, из них по доверенности ***. Представление одним лицом нескольких членов ГСК по доверенности не противоречит Уставу. Повестка дня собрания соответствовала заявленной. Принятое решение было вывешено на доску объявлений для ознакомления.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что *** состоялось общее собрание членов ГСК «Сокол», из *** членов кооператива присутствовало *** человек, из которых *** человек по доверенности. О собрании были оповещены *** членов кооператива лично.

В повестке дня собрания указано: 1.Внесение изменений в состав ГСК «Сокол». 2. Приём и исключение из членов ГСК. 3. Вопрос по большим должникам. 4. Отчёт председателя правления. 5. Отчёт о финансовой деятельности правления. 6. Отчет Ревизионной комиссии. 8. Утверждение Акта Ревизионной комиссии. 9. Перевыборы правления. 10. Перевыборы Ревизионной комиссии. 11.Обсуждение и утверждение сметы доходов и расходов на *** годы. 12. Обсуждение необходимости назначения и величины целевых взносов на *** годы. 13.Разное.

В представленном суду протоколе отсутствуют сведения об избрании счетной комиссии, не отражено кто проводил подсчет голосов, не отражены выступления участников собрания, кто голосовал «против». Решения общего собрания членов ГСК «Сокол» от *** г. изложены отдельно, при этом изложенные решения не соотносятся с пунктами повестке дня в протоколе общего собрания.

В соответствии со ст.181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В протоколе собрания, отсутствуют сведения о лицах принявших участие в собрании.

Вместе с тем довод истца о том, что часть выданных доверенностей не соответствует пункту 3 статьи 182 ГК РФ, Уставу ГСК, поскольку не заверена Правлением ГСК, а выдана на имя председателя ГСК Кондрашова Д.К., суд полагает несостоятельным.

Требование о признании результатов голосования недействительными в данном случае могло быть заявлено непосредственно гражданами, выдавшими доверенности на имя Кондрашова Д.К., в случае несоответствия действий представителя их волеизъявлению. Истец такой доверенности не выдавал.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Клочков М.Ю. показал, что, являясь членом ГСК «Сокол», выдал доверенность на имя Кондрашова Д.К. и не присутствовал на собрании. Позже был ознакомлен с решениями собрания, с которыми согласился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лапшин Л.Ф. показал, что на общем собрании *** года количество участников не превышало *** человек, доверенностей было всего *** на имя Кондрашова Д.К. и *** на имя Кондрашова К.К., что не соответствует указанной в протоколе цифре. Он просил слово, его лишили возможности высказаться на собрании. При подсчете голосов никто не считал конкретного количества «за» и «против». Председатель правления ГСК «Сокол» оказывал давление на участников собрания, не давая возможности высказать свою позицию

Из показаний допрошенного судом свидетеля Коновалова А.П., являющегося членом ГСК «Сокол», следует, что при регистрации лиц, участвующий в собрании, никто не проверял. Председатель правления работает более *** лет, что противоречит уставу ГСК. Правление избрано не в количественном составе, предусмотренном Уставом.

В соответствии с Уставом ГСК «Сокол» (п.11.20) руководство текущей деятельностью ГСК осуществляется правлением и его председателем. Состав правления, в количестве не менее *** человек, Председатель Правления ГСК назначаются общим собранием членов-пайщиков ГСК сроком на *** года, и может быть переизбран на следующий срок.

При таких обстоятельствах, количество избранных членов правления ГСК действительно не соответствует положениям Устава, т.к. избрано на собрании *** члена правления и председатель.

Вместе с тем, довод истца о том, что Кондрашов Д.К. не может быть избран председателем правления, поскольку уже длительный срок пребывает на этой должности, не состоятелен. Устав не содержит таких ограничений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение того, что в ходе проведения собрания членов ГСК «Сокол» *** года допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, что в соответствии со ст. ст.181.4 ГК РФ влечен недействительность решения собрания.

При таких обстоятельствах требование истца в части признания решения общего отчетно-перевыборного собрания членов ГСК «Сокол» от *** года – недействительным, подлежит удовлетворению.

Законом не предусмотрен такой способ защиты права как признание собрания недействительным, в связи с чем требование истца в этой части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,193-199 ГПК РФ суд ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андрианова АМ к ГСК «Сокол» об оспаривании отчетно-перевыборного собрания членов ГСК «Сокол», удовлетворить частично.

Признать решения общего отчетно-перевыборного собрания членов ГСК «Сокол» от *** года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья