Мотивированное решение

2-1842/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Е.С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Зеленоградского АО г.Москвы в интересах Лаптевой *** к открытому акционерному обществу «Ангстрем-М» о взыскании пособий по государственному социальному страхованию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Лаптевой А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что Лаптева А.С. принята на работу в организацию ответчика- ОАО «Ангстрем – М» на должность *** с должностным окладом в размере *** в месяц, что подтверждается приказом № ***, обществом с ней заключен трудовой договор. Приказом № *** от *** Лаптева А.С. переведена на новое место работы Общества на должность *** с должностным окладом в размере ***. Лаптева А.С. предъявила Обществу *** для оплаты листок нетрудоспособности, выданный ***, согласно которому ей был предоставлен отпуск по беременности и родам на период с *** по *** Пособие по беременности и родам рассчитано Лаптевой А.С. бухгалтером Общества за период с *** по ***, то есть за *** рабочих дней, исходя из заработной платы Лаптевой А.С. и составило *** рублей, которое Обществом до настоящего времени Лаптевой А.С. не выплачено. В соответствии со ст. 11 Закона № 81-ФЗ Лаптева А.С. имеет право на единовременное пособие при рождении ребенка. С указанным заявлением Лаптева А.С. обратилась к Обществу ***, приложив копию свидетельства о рождении ***, справку с места работы *** о том, что указанное пособие ему не начислялось и не выплачивалось. Единовременное пособие при рождении ребенка с *** составляет ***, которое Обществом также не выплачено. Согласно ст.256 ТК РФ по заявлению женщины предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста *** лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами. Заявление Лаптевой А.С. о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком в Общество не поступило, приказ о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста *** лет Обществом не издавался. Вместе с тем, по окончании отпуска по беременности и родам, то есть с ***, у Лаптевой А.С. возникло право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, которое в силу требований ст. 13,15 Закона № 81-ФЗ выплачивается в размере *** процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Исходя из представленных в ходе проверки Обществом документов Лаптевой А.С. подлежит выплате ежемесячное пособие по уходу за ребенком за *** - в размере ***, за *** - в размере ***, за *** - в размере ***, а всего ***. На основании изложенного, действуя в интересах ***, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Лаптевой А.С. задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере ***., единовременное пособие при рождении ребенка в размере ***, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере *** Прокурор Дубовая М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснила их.

Истец- Лаптева А.С. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик- ОАО «Ангстрем – М» о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Фонда социального страхования РФ по г.Москве Малеева Е.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, представив письменный отзыв, в котором указано, что Лаптева А.С. в связи с невыплатой ей работодателем (ОАО «Ангстрем-М») пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребёнка, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком обратилась с заявлением в филиал № *** Отделения фонда, в котором содержалась просьба оказать содействие в выплате причитающихся ей пособий, связанных с рождением ***. В связи с указанным заявлением филиалом № *** Отделения Фонда *** был сделан запрос по поиску данного страхователя в поисково - мониторинговой системе Фонда социального страхования Российской Федерации. По данным портала ОАО ^«Ангстрем-М" является страхователем Филиала № *** Отделения Фонда. Определением Арбитражного суда *** от *** по делу № *** в отношении ОАО Ангстрем-М» введена процедура наблюдения. *** Филиалом № *** Отделения Фонда был дан ответ Лаптевой А.С. с разъяснением необходимости представить необходимые документы. Одновременно филиалом направлен запрос временному управляющему ОАО «Ангстрем-М» *** с просьбой предоставить информацию о нахождении требований Лаптевой АХ. по невыплате пособий в реестре требований кредиторов. По состоянию на *** документов о нахождении требований по невыплате пособий Лаптевой А.С. в реестре требований кредиторов в филиал № *** Отделения Фонда не поступало. Таким образом, до предоставления справки от арбитражного управляющего о нахождении требований застрахованного лица по выплате пособий в реестре требований кредиторов либо в текущих требованиях в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и о невыплате соответствующего пособия с указанием периода невыплаты, правовые основания для назначения и выплаты пособий в рамках части 4 статьи 13 Закона № 255-ФЗ у территориального органа Фонда отсутствуют. Учитывая изложенное, Филиал № *** Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не имеет правовых оснований для назначения и выплаты указанных пособий.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав показания прокурора, третьего лица, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Лаптева А.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, на основании трудового договора № *** от ***. принята на *** с должностным окладом в размере *** в месяц, что подтверждается копией трудового договора № *** от *** (л.д.14), приказом № *** (л.д.11) и установлено в ходе проведенной прокурорской проверки по заявлению Лаптевой А.С.(л.д.8-10). Приказом № *** от *** Лаптева А.С. (***) переведена на должность *** с должностным окладом в размере ***, что подтверждается приказом № *** от *** (л.д.12). Приказом от *** № *** внесены изменения во всех учетных документах: фамилия *** изменена на Лаптеву.(л.д.13)

Вместе с тем, суду предоставлены копия листка нетрудоспособности на период *** по *** (л.д.17), справка о рождении *** у истца *** № *** (л.д.24), справка с места работы *** истца о том, что единовременное пособие при рождении ребенка, *** не назначалось и не выплачивалось (л.д.25), копия заявлений Лаптевой А.С. в адрес руководителя ОАО «Ангстрем-М» о предоставлении отпуска по беременности и родам с выплатой пособия, об оплате в *** пособия по временной нетрудоспособности исходя из расчетного периода *** (л.д.18-21)

В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.

В соответствии со ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются, в том числе, пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работу (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплат застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений) (п.8).

Согласно п. 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009г. № 1012н, лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы (службы).

Согласно статье 13 Федерального Закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территории иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Нормами статьи 14 данного Федерального закона установлено, что пособие по уходу за ребенком указанным лицам выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи с рождением ребенка истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Порядок расчета и размер ежемесячных пособий по уходу за ребенком определен статьей 15 Федерального Закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в ред. Федерального от 28 июля 2012 г. N 133-ФЗ). Особенности подсчета размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком определен положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы задолженности.

Из представленных суду доказательств, и произведенного истцом расчета, усматривается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате пособия по беременности и родам за период с в размере ***. Данный расчет соответствует среднедневному заработку, рассчитанному работодателем по заявлению Лаптевой А.С. за *** (л.д.19,20) в размере ***. за *** дней.(л.д.22)

Ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих произведение указанных выплат истцу.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскания с ответчика задолженности по выплате пособия по беременности и родам в размере ***, подлежат удовлетворению.

Относительно требований иска о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с *** по *** в размере ***. суд полагает следующее.

Право на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста *** лет возникло у Лаптевой А.С., в связи с рождением ***

Нормами статьи 14 Федерального Закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что пособие по уходу за ребенком указанным лицам выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Из показаний лиц, участвующих в деле и представленных письменных доказательств усматривается, что в связи с рождением ребенка истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам за период с *** по *** (л.д.16), а с *** - отпуск по уходу за ребенком.

Порядок расчета и размер ежемесячных пособий по уходу за ребенком определен статьей 15 Федерального Закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в ред. Федерального от 05.12.2006 N 207-ФЗ). Особенности подсчета размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком определен положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Проверив представленный прокурором расчет задолженности в части пособия по уходу за ребенком(л.д.7), принимая во внимание расчет, произведенный самим ответчиком (л.д.27), суд приходит к выводу, что у ответчика перед Лаптевой А.С. имеется также задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за *** - в размере ***, за *** - в размере ***, за *** - в размере ***, а всего в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.11 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" Лаптева А.С. также имеет право на получение единовременного пособия при рождении ребенка. Прокурором также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Лаптевой А.С. задолженности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в *** .

С указанным заявлением Лаптева А.С. обратилась к ответчику *** (л.д.21), приложив копию свидетельства о рождении ***, справку с места работы *** о том, что указанное пособие *** не начислялось и не выплачивалось.

Статьей 4.2. Закона № 81-ФЗ предусмотрена ежегодная индексация установленных размеров пособий на коэффициент прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период. Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» коэффициент индексации детских пособий на 2015 год утвержден в размере 1,055. Таким образом, единовременное пособие при рождении ребенка с *** составляет ***, которое ответчиком также не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца Лаптевой А.С. подлежит взысканию задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере *** Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу задолженности по выплате пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С ответчика в пользу Лаптевой А.Н. подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере ***, единовременного пособия при рождении ребенка в размере ***, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере *** за период с *** по ***, а всего сумма ***

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, при подаче искового заявления, в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере ***, размер государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с указанной суммы составляет ***. С ОАО «Ангстрем-М» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

Руководствуясь Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального Закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст.ст.12,56, 167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Зеленоградского АО г.Москвы в интересах Лаптевой *** к открытому акционерному обществу «Ангстрем-М» о взыскании пособий по государственному социальному страхованию удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангстрем-М» в пользу Лаптевой *** задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере ***, единовременного пособия при рождении ребенка в размере ***, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере *** за период с *** по ***, а всего взыскать денежную сумму ***.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангстрем-М» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ