Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.А.Курочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2016 по иску Гафаровой Э.Р., действующей в интересах несовершеннолетнее Подседовой В.П., к Подседову П.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гафарова Э.Р., действуя в интересах несовершеннолетней Подседовой В.П., обратились в суд с иском к Подседову П.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, где зарегистрированы он – Подседов П.А., его брат Подседов И.А., племянница Подседова С.И., и родная дочь Подседова В.П., матерью которой является истец - Гафарова Э.Р. Решением суда от 2005 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, до 2015 года истец с дочерью проживала по месту прежнего жительства в квартире Подседова П.А. ** июня ** года Подседов П.А. сменил замки на входной двери квартиры, и дочь Подседова В.П. не смогла попасть в жилое помещение. В тот же день Гафарова Э.Р., действия в интересах своей дочери, обратилась в органы полиции и прокуратуры. Решением суда от ** ноября ** года Гафарова Э.Р. признана утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Подседову П.А., но дочь Подсудова В.П. не утратила право пользования квартирой, не выезжала на другое постоянное место жительства, ее непроживание в квартире носит временный характер из-за смены замков и невозможностью проживания в квартире. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит вселить несовершеннолетнюю Подседову В.П. в жилое помещение по адресу: г.Москва, г.Зеленоград. корп.**, кв.**, обязать Подседова П.А. не чинить Подседовой В.П. препятствия в проживании и пользовании указанным жилым помещением, выдав комплект ключей законному представителю несовершеннолетней Подседовой В.П. – Гафаровой Э.Р.

Определением суда от ** мая ** года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент городского имущества города Москвы(л.д.12).

Определением суда от ** июня ** года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Подседов И.А., также зарегистрированный в спорной квартире (л.д.16).

Определением от ** июня ** года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление социальной защиты населения Зеленоградского АО г.Москвы (л.д.24).

В судебном заседании истец Гафарова Э.Р., ее представитель адвокат Глубокова А.П. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что до настоящего времени ключей от квартиры ответчик Подседовой В.П. не выдал.

Ответчик Подседов П.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что препятствий дочери в проживании и пользовании квартирой не чинил, не отказывал ей во входе в квартиру, при этом не отрицал, что до настоящего времени ключи Подседовой В.П. не передавал, выразил готовность вручить ключи от квартиры лично дочери.

Третье лицо Подседов И.А. представил в суд письменное заявление, в котором поддержал позицию ответчика, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Зеленоградского АО г.Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.35).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Подседова В.П. родилась ** мая ** года, ее родителями являются Подседов П.А.(ответчик) и Гафарова Э.Р.(истец). Несовершеннолетняя по рождении прописана по месту жительства матери по адресу г.Москва, г.Зеленоград, корп.**, кв.** (л.д.9)

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ** марта ** года в квартире по адресу: г.Москва, г.Зеленоград. корп.** В кв.**, зарегистрированы Подседов П.А. (является ответственным квартиросъемщиком), его дочь Подседова В.П., его брат Подседов И.А., его племянница Подседова С.И.(л.д.9). Бывшая супруга Подседова П.А. - Гафарова Э.Р. утратила право пользования указанным жилым помещением на основании решения Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** ноября ** года (л.д.5-8), и снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в судебном заседании, ** июня ** года ответчик сменил замок на входной двери в квартиру по адресу: г.Москва, г.Зеленоград. корп.**. кв.**, в связи с чем его дочь Подседова В.П., имеющая право пользования указанным жилым помещением, не смогла попасть в квартиру. В тот же день Гафарова Э.Р., действуя в интересах дочери, обратилась в ОМВД России по районам матушкино и Савелки г.Москвы с заявлением о препятствиях в проживании и пользовании квартирой. ** июня ** года Гафарова Э.Р. повторно обратилась в ОМВД с заявлением об обязании предоставить доступ в квартиру. Постановлением Старшего участкового уполномоченного полиции Ибрагимова Р.М. от ** июня ** года Гафаровой Э.Р. отказано в возбуждении уголовного дела, ответом начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Рудавиным С.А. разъяснен порядок обращения в суд. (л.д.29, 30)

Истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери Подседовой В.П. с иском о вселении в спорную квартиру, устранении препятствия в пользовании квартирой, обязав ответчика выдать ключи от квартиры законному представителю несовершеннолетней – матери Гафаровой Э.Р.

По запросу суда, Отделом СЗН районов Матушкино и Савелки Зеленоградского АО г.Москвы проведено обследование жилищно-бытовых условий, которым установлено, что квартира состоит из двух комнат, в квартире зарегистрированы Подседов П.А., Подседов И.А., Подседова В.П., Подседова С.И. Санитарное состояние квартиры требует косметического ремонта. В беседе Подседов П.А. пояснил, что личных вещей дочери в квартире нет, она никогда там не проживала, он с дочерью не общается в связи с конфликтными отношениями с бывшей супругой. (л.д.33)

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе и договоров.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке использовать жилое помещение, как для своего проживания, так и для проживания членов своей семьи, а также иных лиц, которые были вселены им в качестве членов его семьи и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал являться членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (, СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ЖК РФ.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ, временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отмечает, что Подседова В.П. свободного доступа в квартиру не имеет, на входной двери в квартиру поменяны замки, ключи от которых ответчик ни дочери, ни ее матери не вручал, о чем сам сообщил в судебном заседании. По мнению суда, указанные обстоятельства влекут ограничение пользования жилым помещением, в связи с чем, суд находит требования Гафаровой Э.Р. в интересах несовершеннолетней дочери в части вселения и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой по адресу: г. Зеленоград, корп.**, кв. **, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, требование Гафаровой Э.Р. о вручении ей, как законному представителю своего ребенка, который с ней постоянно проживает, ключей от жилого помещения, заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.10, 67-69, 71 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 167, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Гафаровой Э.Р. , действующей в интересах несовершеннолетнее Подседовой В.П. , к Подседову П.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Подседову В.П. в квартиру, расположенную по адресу г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, кв.**.

Обязать Подседова П.А. не препятствовать Подседовой В.П. в пользовании квартирой, расположенной по адресу г.Москва, г.Зеленоград, корп.**, кв.**, передав для Подседовой В.П. комплект ключей от входной двери указанной квартиры её законному представителю - Гафаровой Э.Р.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья