Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №***** по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Ленинскому району г.Ульяновска к Яцуненко ВГ о взыскании транспортного налога,

установил:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Яцуненко ВГ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год в размере ***** рублей, пени в размере ***** рублей, а всего ***** рублей, как к собственнику автомобиля « ****», государственный регистрационный знак ******. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Яцуненко ВГ, являясь собственником указанного автотранспортного средства, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за **** год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Яцуненко ВГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем суд, на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в **** годах Яцуненко ВГ являлся собственником автомобиля « ****», государственный регистрационный знак *****.

ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска в адрес Яцуненко В.Г. направлено налоговые уведомления № ****, **** об уплате транспортного налога за указанный выше автомобиль, начисленный и за **** год (л.д.8-11) **** руб. за **** год и **** руб. за **** год за автомобиль « ****», государственный регистрационный знак ****.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за **** год, ******* года ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска направило требование ответчику за № ****** об уплате транспортного налога за **** года в размере **** руб. и пени в размере **** руб.** коп. с уплатой в срок до ***** года (л.д. 4,5).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за **** год, ****** года ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска направило требование ответчику за № ***** об уплате транспортного налога за **** года в размере ***** руб. и пени в размере **** руб.** коп. с уплатой в срок до ***** года (л.д. 6,7).

На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, Яцуненко ВГ не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за **** годы на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области», (в ред. Законов Ульяновской области от 05.10.2010 , от 16.12.2010 ), в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства. Так, на автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка составляет 65 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя грузового автомобиля «****», государственный регистрационный знак **** составляет *** л.с. суд считает возможным взыскать с Яцуненко ВГ в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска задолженность по транспортному налогу за автомобиль ****, за **** год, которая составила **** рублей (**** л.с. * 65 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде), за **** год, которая составила **** рублей (*** л.с. * 65 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере **** рублей; а всего к взысканию подлежит ***** коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Ленинскому району г.Ульяновска к Яцуненко ВЛ о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Яцуненко ВЛ зарегистрированного по адресу:***, в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Ленинскому району г.Ульяновска задолженность за **** годы по транспортному налогу в размере ***** рублей, пени в размере **** рублей, а всего **** рубля.

Взыскать с Яцуненко ВЛ зарегистрированного по адресу:****, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Романовская А.А.