Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Писаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2016 по иску ООО «Глобал Факторинг» к Капитонову СВ, ООО РВ-Компани» о взыскании задолженности, встречному иску Капитонова СВ к ООО «Глобал Факторинг» о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

истец, обратился в суд с иском к Капитонову С.В., ООО «РВ-Компани» о взыскании задолженности по договору о факторинговом обслуживании ( с регрессом) № ***** от 13.04.2015 г., в редакции дополнительного соглашения № *** от 27.04.2015 г., между ООО «Глобал Факторинг» (до переименования ООО «НОТА-ФАКТОРИНГ»), и договорам поручительства между ООО «Глобал Факторинг» и Капитоновым С.В. № ***** от 13.04.2015 г.. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 353300207 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 60000 рублей.

Представителем ответчика Капитонова С.В., действующим на основании доверенности Семеновым В.В. подано встречное исковое заявление о признании договора незаключенным.

В судебном заседании представителем Капитонова С.В., действующим на основании доверенности Калининым С.Н. заявлено об изменении предмета встречного иска. Просил признать Договора поручительства от 13.04.2015 г. № *****, между Капитоновым С.В. и ООО «Нота Факторинг» недействительным.

В судебном заседании представители Капитонова С.В. заявили о том, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 года в отношении Капитонова С.В. введена процедура реструктуризации долгов. Ходатайствовали об оставлении исковых требований в части ответчика Капитонова С.В. без рассмотрения, поскольку исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Учитывая, что остальные участники спорного отношения являются юридическими лицами, требования связаны с экономической деятельностью, спор не подведомствен суду общей юрисдикции, просили прекратить производство по иску ООО «Глобал Факторинг» в части требований к ООО «РВ-компани». От встречных исковых требований Капитонова С.В. к ООО «Глобал Факторинг» о признании договора поручительства недействительным отказались.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Смирнов В.П., возражала о прекращении производства по делу. В части принятия судом отказа от встречных исковых требований не возражал.

Ответчик ООО «РВ-компани», третье лицо ООО «ДВМ Менеджмент Центр» своих представителей в суд не направили, о слушании дела извещались в установленном законом порядке.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 года в отношении Капитонова С.В. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку истец, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить требования к ответчику только в порядке, установленном указанным Федеральным законом, то в соответствии с положениями указанных норм, исковое заявление ООО «Глобал Факторинг» к Капитонову С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Глобал Факторинг» к Капитонову С.В. о взыскании денежных средств, в части требований к Капитонову С.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов ( ГПК РФ).

В соответствии с , и АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что требования к Капитонову С.В. оставлены судом без рассмотрения, и рассмотрению подлежат только требования истца - юридического лица к ответчикам, юридическим лицам, требования связаны с экономической деятельностью юридических лиц, такой иск неподведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ , суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требования ООО «Глобал Факторинг» к ООО «РВ-Компани» неподведомственны суду общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

В связи с изложенным производство по делу в части требований ООО «Глобал Факторинг» к ООО «РВ-Компани» о взыскании задолженности подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представителями Капитонова С.В. заявлено об отказе от встречных исковых требований, принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных Капитоновым С.В. требований, в связи с чем в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в части встречных исковых требований подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,134,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования ООО «Глобал Факторинг» к Капитонову СВ, ООО «РВ-Компани» о взыскании задолженности, в части требований к Капитонову СВ, - оставить без рассмотрения.

Производство по иску ООО «Глобал Факторинг» к ООО РВ-Компани» о взыскании задолженности, прекратить в связи с неподведомственностью.

Принять от представителя Капитонова СВ, действующего на основании доверенности Калинина С.Н., отказ от исковых требований к ООО «Глобал Факторинг» о признании договора недействительным.

Производство по встречному иску Капитонова СВ к ООО «Глобал Факторинг» о признании договора недействительным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья