Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.А.Курочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Департамента городского имущества города Москвы к Ефимову ***, ГУ МВД России по г.Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета по месту жительства.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы, действующего через представителя по доверенности С.Н.Сергеевой (л.д.6) в лице обратился в суд с иском к Ефимову В.В., отделению УФМС по г. Москве в Зеленоградском административном округе города Москвы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию регистрационного учета по месту жительства, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.11.1994 года № 993 «О проекте детальной планировке микрорайонов 16-21 жилого района Крюково (г. Зеленоград)», 08.05.2001 № 431-ПП «О сносе жилых домов по *** в связи с реконструкцией дороги проектируемого проезда *** (Зеленоградский административный округ)» жители поселка Радиоцентр города Зеленограда подлежат отселению, а дома сносу. Ответчик Ефимов В.В. с *** года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Ранее на данной жилой площади был зарегистрирован отец ответчика – Ефимов ***. Распоряжением префекта Зеленоградского административного округа от 17 марта 2000 года № *** Ефимову ***была предоставлена на семью из одного человека по договору социального найма однокомнатная квартира по адресу: ***. П. 3 данного Распоряжения предусмотрено, что Ефимов *** обязуется освободить занимаемую жилую площадь, не приватизировать ее и не производить прописку родственников и иных граждан. Истец осуществляет правомочия собственника по распоряжению данным жилым помещением, так как оно находится в собственности города Москвы. Вселение и регистрация граждан в жилое помещение, находящееся в собственности города Москвы, должно быть согласовано с собственником – Департаментом городского имущества города Москвы. На основании изложенного, истец просит суд: признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***; обязать отделение УФМС по г. Москве в Зеленоградском административном округе города Москвы снять Ефимова В.В. с регистрационного учета по адресу: ***.

Определением суда от *** года была произведена замена ненадлежащего ответчика - отделение УФМС по г. Москве в Зеленоградском административном округе города Москвы на надлежащего – ГУ МВД России по г. Москве (л.д.93 оборот).

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен отец ответчика – Ефимов *** (л.д.65 оборот).

Представитель истца по доверенности – Гущарина И.П. (л.д.95) в судебное заседание явилась, поддержала исковые требований в полном объеме.

Ответчик Ефимов В.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности – Ефимова В.В. (л.д.85), который возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представив возражения на иск (л.д.70-71).

Ответчик ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, не представил возражений на иск.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Ефимов В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: ***, состоящая из одной комнаты, общей площадью ***кв.м. была предоставлена на условиях социального найма, что подтверждается копией договора № *** от *** года, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Ефимовым ***. По условиям договора жилое помещение предоставлено Ефимову В.В. (л.д.20-21).

Согласно постановлению Правительства Москвы № 431-ПП от 08 мая 2001 года «О сносе жилых домов по ул. *** и ул. *** г. *** в связи с реконструкцией дороги проектируемого проезда 65 (Зеленоградский административный округ)» граждане из домов ***по ул. *** подлежали переселению в течение *** года (л.д.72).

В соответствии с распоряжением Префекта Зеленоградского административного округа от 17 марта 2000 года № *** гр. Ефимов В.В. обязался освободить занимаемую площадь по адресу: ***, не приватизировать ее и не производить прописку родственников и иных граждан (л.д.94).

Согласно выписке из домовой книги № *** дома №***, кв. *** по ул. *** Ефимов ***, *** года рождения был зарегистрирован в указанном жилом помещении ***года, после предоставления его отцу - Ефимову *** жилого помещения связи с предоставлением ему другого жилого помещения по договору социального найма, взамен сносимого жилого помещения, предоставленного по договору социального найма. Третье лицо - Ефимов *** был выписан из жилого помещения по адресу: *** только *** года на основании решения суда в жилое помещение по адресу: *** (л.д.18).

Суду были представлены копия заявления о регистрации по месту жительства Ефимова В.В. к отцу от ***года(л.д.24-25). То есть после предоставления Ефимову *** жилого помещения по адресу***.

Согласно акту осмотра жилого помещения города Москвы № *** от *** года жилое помещение по адресу: ***, факт проживания в данном жилом помещении кого-либо не был установлен.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации вправе самостоятельно избирать себе место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, которым по смыслу закона является дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин проживает на законном основании.

По состоянию на *** год действовал Жилищный кодекс РСФСР от 24.06.1983 года. В соответствии со ст. 91 ЖК РСФСР граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В. Воробьева» обладание правом пользования квартиры является предварительным условием регистрации гражданина по месту жительства.

Таким образом, наличие регистрации гражданина в жилом помещении не является основанием для регистрации в нем иных лиц, для осуществления данных действий необходимо иметь правоустанавливающие документы.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Ефимов *** не имел права пользования жилым помещением по адресу: ***, в связи с чем, у Ефимова *** не было оснований для регистрации сына - Ефимова *** в указанном жилом помещении, поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым помещением на законных основания.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, Ефимова ***, не возникло права пользования жилым помещения, находящимся по адресу: ***, в связи с чем требование истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Истцом не представлен суду отказ регистрационного органа – ГУ МВД России по г. Москве о снятия с регистрационного учета ответчика Ефимова В.В. с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку права истца в данной части заявленных исковых требований в настоящее время не нарушены. При этом, суд учитывает, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Ефимова *** в квартире № ***, расположенной по адресу: ***. В случае отказа в совершении регистрационных действий, у истца имеются основания для обращения в суд к ГУ МВД России по г. Москве от снятия с регистрационного учета ответчика Ефимова В.В. по новым основаниям.

Руководствуясь ст.ст.11,61-63,65 ЖК РФ, ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента городского имущества города Москвы к Ефимову ***, ГУ МВД России по г.Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.

Признать Ефимова *** не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Ефимова *** в квартире №***, расположенной по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части иска Департамента городского имущества города Москвы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья