Решение

2-1655/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Максимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения г.Москвы Жилищник района Крюково» к Браун АВ, Браун ИН, Браун ЛВ, Браун МН, Браун СН, Браун СН, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», в лице представителя по доверенности Кузьминой М.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам к Браун А.В., Браун И.Н., Браун Л.В., Браун М.Н., Браун С.Н., Браун С.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, при этом указал, что ответчики занимают квартиры *** корпуса ***, на условиях договора социального найма. Ответчикам предоставляется весь объем эксплуатационных и коммунальных услуг, в том числе, по содержанию и ремонту жилых помещений, центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, услуги связи (телеантенна, радио), запирающее устройство. Однако, от оплаты предоставленных услуг ответчики уклоняются, в связи с чем, в период с *** по *** образовалась задолженность в сумме *** Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Браун Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом поступивших возражений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика Браун Л.В.

Ответчики Браун А.В., Браун И.Н., Браун М.Н., Браун С.Н., Браун С.Н. в судебное заседание явились, представили письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указали, что до подачи искового заявления в суд истцом не выяснялись обстоятельства, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Однако причинами невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются, в том числе: тяжелое материальное положение нанимателя и *** членов его семьи, несмотря на предпринимаемые ими меры, и наличие в составе семьи ***. Таким образом, заявленный иск не может быть удовлетворен, поскольку имеет место уважительность причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный истцом период. В случае частичного удовлетворения исковых требований судом, задолженность подлежит взысканию с ***, поскольку с указанной даты у истца возникло право требовать исполнения обязательств ответчика, и т.к. исковое заявление подано ***, соответственно последним месяцем, который не подлежит включению в период взыскания долга является ***. Ответчик Браун С.Н. также пояснил, что уже *** лет проживает по другому адресу вместе с семьей, где уплачивает коммунальные услуги.

Заслушав пояснения явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам –истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» в связи с реорганизацией путем преобразования является правопреемником ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Крюково» (л.д. 6-9).

Согласно договору управления многоквартирным домом *** (между собственником помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией) от *** (л.д. 10-20) ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково», а с *** ГБУ «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***. По условиям договора управляющая организация предоставляет услуги по водоснабжению, электроснабжению и отоплению, для чего вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на снабжение коммунальными ресурсами, принимать от пользователей жилых помещений плату за содержание и коммунальные услуги.

Как усматривается из финансового лицевого счета ГБУ МФЦ Зеленоградского АО г.Москвы (л.д. 21) – ответчики Браун А.В., Браун И.Н., Браун Л.В., Браун М.Н., Браун С.Н., Браун С.Н., а также ***, занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения *** от ***. Также в квартире по указанному адресу зарегистрирована Браун М.Н., ***. Нанимателем значится Браун Л.В.

Таким образом, проживая в квартире *** корпуса ***, и пользуясь коммунальными услугами, ответчики фактически вступили в договорные отношения с ГУП ДЕЗ района «Крюково», а с момента реорганизации ГБУ «Жилищник района Крюково» относительно предоставления жилищно-коммунальных и прочих услуг, осуществляемых на основании постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения, оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом представлены суду – справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.27-32), единый жилищный документ по состоянию на *** (л.д.24-26).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за ответчиками за период с *** по *** числится задолженность в размере ***

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Так как ответчики Браун А.В., Браун И.Н., Браун М.Н., Браун С.Н., Браун С.Н., в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, относятся к членам семьи нанимателя - ответчика Браун Л.В., указанные лица проживают в одной квартире на условиях социального найма, каких-либо соглашений, заключенных между ответчиками относительно распределения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, не имеется, оплата указанных услуг производится по единому платежному документу, выдаваемому ГБУ МФЦ Зеленоградского АО г. Москвы, то ответчики Браун Л.В., Браун А.В., Браун И.Н., Браун М.Н., Браун С.Н., Браун С.Н., в силу положений Жилищного кодекса, обязаны совместно нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг, а, следовательно, солидарно отвечать по оплате возникшей задолженности.

Ответчиками по делу не представлено суду документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанные в иске периоды.

В соответствии со ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Принимая решение, суд считает возможным применить последствия пропуска общего срока исковой давности и взыскать образовавшуюся задолженность за период с *** по ***, поскольку в суд истец обратился ***, причины пропуска срока исковой давности истец не указал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке: за период с *** по *** включительно с Браун А.В., Браун И.Н., Браун Л.В., Браун М.Н., Браун С.Н., Браун С.Н.. задолженность в размере ***

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д. 5).

Поскольку как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований имущественного характера на сумму ***, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

При таких обстоятельствах исковое требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ подлежат частичному удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 322, 323, 325, 678 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения г.Москвы Жилищник района Крюково» к Браун АВ, Браун ИН, Браун ЛВ, Браун МН, Браун СН, Браун СН о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Браун АВ, Браун ИН, Браун ЛВ, Браун МН, Браун СН, Браун СН в пользу Государственного бюджетного учреждения г.Москвы Жилищник района Крюково» солидарно: задолженность в размере ***, судебные расходы в размере ***, а всего взыскать денежную сумму в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форе.

Судья