Мотивированное решение

Дело № 2-1658/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Крюково» к Деминой С.В., Демину Р.Д., Царенковой Е.А., Тележкину М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» через представителя Онищенко О.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Деминой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ** года по ** года в сумме ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Демина С.В. проживает и является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: **. Ответчик, проживая по указанному адресу, пользуется жилищно-коммунальными услугами и уклоняется от их оплаты, в связи с чем, за ними числится задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Определением суда от ** года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Демин Р.Д., Царенкова Е.А., Тележкин М.Ю.

В судебное заседание представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демина С.В., Царенкова Е.А., Тележкин М.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требования, просили учесть суд эти обстоятельства.

Ответчики Демин Р.Д. в судебное заседание не явились, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не явившегося ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика Деминой С.В., Царенкова Е.А., Тележкин М.Ю. исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В порядке предусмотренном ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно сводной ведомости, а также справке о финансовом состоянии лицевого счета по адресу: ** имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** года по ** года в общей сумме ** руб. ** коп. (л.д. 11-40).

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией по оказанию коммунальных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: **, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № ** от ** года (л.д. 10-20).

Судом установлено, что по адресу: **, зарегистрированы по месту жительства ответчики Демина С.В., Демин Р.Д., Царенкова Е.А., Тележкин М.Ю., а также несовершеннолетняя ** года рождения. Квартиронанимателем значится Демина С.В. (л.д. 23-24, 21-22). Ответчики занимают жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения от ** года.

Ответчики, проживая в указанном жилом помещении на условиях социального найма, фактически вступили в договорные отношения с управляющей организацией ГУП города Москвы «Жилищник района Савелки» относительно предоставления жилищно-коммунальных услуг, осуществляемых на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Однако ответчики уклоняются от уплаты оказываемых услуг и возникшей задолженности.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные (ограниченно дееспособные) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.322,323,325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Ответчики, проживая в жилом помещении на условиях договора социального найма, обязаны совместно нести бремя содержания жилого помещения. Следовательно, в спорные периоды на них возлагается солидарная обязанность (ответственность) по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик Демина С.В. заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ГК РФ требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом характера спорных правоотношений, установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для дела, а также принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с ** года по ** года и отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. При этом суд исходит из того обстоятельства, что истец обратился в суд с иском ** года (л.д. 2).

Таким образом, рассматривая исковые требования применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме ** руб. ** коп. – ** руб. * коп.- задолженность по состоянию на *руб. * коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере, которая подлежит удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке по правилам ст. 98 ГПК РФ, что от суммы удовлетворенных требований ** руб. составляет сумму*** руб. * коп. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60,67,68,69, 153-155 ЖК РФ, ст.15, 309, 310, 322-325, 682,678 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.55,56,57,59,60,88,98, 167, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Крюково» к Деминой С.В., Демину Р.Д., Царенковой Е.А., Тележкину М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Деминой С.В., Демина Р.Д., Царенковой Е.А., Тележкина М.Ю. в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., а всего ** рублей ** коп.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.