Решение

Дело № 02-1823/2016 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.М. Осиповой

при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2016 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Гнеушеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Гнеушеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гнеушева Вячеслава Николаевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S13071601069 от 22 июля 2014 года в размере 413.676 руб. 61 коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 7.336 руб. 77 коп., а всего – 421.013 руб. 38 коп.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Осипова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.М. Осиповой

при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Гнеушеву В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (до 26 декабря 2014 года – ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.73-78) (далее – АО «АЛЬФА-БАНК»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.58) Меркулову Е.С., обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Гнеушеву В.Н. и сослалось на то, что*** г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Истец, Банк) и Гнеушев В.Н. (Ответчик, Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ***. Данное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила ***руб., проценты за пользование кредитом –*** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гнеушев В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Гнеушева В.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ***руб., а именно:

- просроченный основной долг –***руб.;

- начисленные проценты –***руб.;

- штрафы и неустойки –***руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит:

1. Взыскать с Гнеушева В.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от***.:

- просроченный основной долг –***руб.;

- начисленные проценты –***руб.;

- штрафы и неустойки –***руб.

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере ***руб. (л.д.4-5).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и выслать копию судебного решения, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5, 7, 8).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Гнеушев В.Н. о месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил гражданское дело № ***по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Гнеушеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гнеушев В.Н. ***обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с 26 декабря 2014 года – АО «АЛЬФА-БАНК») с письменным анкетой-заявлением на получение кредитной карты и просил рассмотреть возможность заключения с ним Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», установить ему индивидуальные условия кредитования, открыть ему Счет Кредитной карты и выдать ей к Счету Кредитной карты Кредитную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также изложила, что со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты была предварительно ознакомлен и согласен (л.д.64-65).

***года Гнеушеву В.Н. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с 26 декабря 2014 года – АО «АЛЬФА-БАНК») открыт счет №***в рублях РФ (л.д.45-50).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с 26 декабря 2014 года – АО «АЛЬФА-БАНК») заключило Соглашение о кредитовании с Гнеушевым В.Н. путем акцепта его оферты с присвоением Соглашению о кредитовании № *** со следующими условиями: лимит кредитования –***руб.; номер Счета Кредитной карты –***; проценты за пользование кредитом –***% годовых.

Общие условия открытия и обслуживания Текущего счета в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с приложениями, Тарифы ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» суду представлены (л.д.10-18, 19-41).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суду представлены: выписка по Счёту № ***за период с ***года по ***года, выписка по Счёту ***за период с*** года по*** года, выписка по Счёту № ***за период с*** года по ***года, Справка по кредитной карте Гнеушева В.Н. по состоянию на ***года (Счёт №***) с суммой задолженности в размере*** руб. и расчет задолженности Гнеушева В.Н. по Соглашению о кредитовании №*** от***июля *** года по состоянию на*** марта *** года, из содержания которых следует, что общая сумма задолженности Гнеушева В.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на *** марта*** года составляет ***руб., из которых: ***руб. – задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по уплате процентов; *** руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; ***– неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.43, 44, 45-50, 51-59, 60).

Гнеушев В.Н. возражений по представленным расчету задолженности и Справке по кредитной карте (счет №***) по Соглашению о кредитовании № ***от *** июля *** года, а также свой контррасчет суду не представила.

Суд при отсутствии допустимых доказательств иного полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчик Гнеушев В.Н. не представил суду достаточных и допустимых доказательств полного исполнения своих обязательств перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК».

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Гнеушеву В.Н. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ***руб. *** коп., что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения от ***№ *** (л.д.42).

Суд при этом учитывает, что при цене иска ***руб. размер государственной пошлины в соответствии с положениями ст.333¹⁹ НК РФ составляет (***–***) : ***х ***+*** = ***руб. ***коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию*** руб. ***коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 432, 433, 434, 438, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 150, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Гнеушеву В.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гнеушева Вячеслава Николаевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по соглашению о кредитовании № ***от ***июля***года в размере ***руб. *** коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – *** руб. ***коп., а всего –***руб. *** коп.

Судья А.М. Осипова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск