Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1843/2016 по иску Павлова ***к ООО «Партия» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Павлов *** (истец) ***обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Партия»(ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ***по ***, в период работы у ответчика образовалась задолженность по выплате заработной плате в размере ***., которую истец просит взыскать, кроме того, истец просит взыскать проценты за задержку выплат заработной платы проценты в размере ***.(л.д.3-4).

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место нахождения ответчика как ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, были запрошены судом сведения о регистрации ответчика. Из полученной судом выписки из ЕГРЮЛ, следует, что ООО «Партия» имеет регистрацию, как юридическое лицо, по адресу: ***.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания(л.д.23).

Представитель ответчика не возражал, относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения юридического лица-ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место нахождения ответчика, а стороны по делу не договорились о территориальной подсудности спора, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску Павлова *** к ООО «Партия» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Положениями статья 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1843/2016 по иску Павлова *** к ООО «Партия» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области(141503, Московская область, город Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья