Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*** по иску Осадчего *** к начальнику отдела социальной защиты населения района Измайлово города Москвы О.А.Филимоновой об оспаривании бездействия, возложении обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

Осадчий Ю.И.(административный истец) обратился в суд с иском к начальнику отдела социальной защиты населения района Измайлово города Москвы О.А.Филимоновой об оспаривании бездействия, возложении обязанностей, указав, что он *** года обратился с заявлением через *** о постановке на учет для получения путевки на санаторно-курортное лечение, сведений о постановке на учет истце не получил, после повторного обращения *** года, истец получил через *** по электронной почте ответ – решение об отказе *** года. Считая бездействие начальника отдела социальной защиты населения района Измайлово города Москвы О.А.Филимоновой нарушающими права истца, просил суд, со ссылкой на положения Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», признать незаконным бездействие, выразившееся в не извещении о результатах рассмотрен я заявления истца, обязав административного ответчика направить истцу по почте оригинал решения по заявлению истца от *** года.

В судебное заседание истец явился, пояснил, что он фактически проживает в ***, в *** года он получал ответ на свое обращение, истцу выдали надлежащим образом заверенную копию решения.

Административный ответчик в суд не явился, представив письменные возражения(л.д.21-22,29-30), в которых указал, что административный истец действительно обращался с заявлением от *** года, однако ответчик не обслуживает район, по указанному истцом месту жительства(г.Зеленоград). Заявление истца было рассмотрено, мгода принято решение по данному заявлению, *** года по адресу, указному истцом в своем заявлении, было направлено решение. Повторно истец обратился в *** с аналогичным заявлением *** года, а *** года было принято отказное решение, копия которого направлена в *** для вручения заявителю, поскольку заявителем не был указан адрес для почтовой корреспонденции. В своих возращениях ответчик указал, что *** года истцу повторно направлен оригинал решения от *** года об отказе в предоставлении государственной услуги.

Выслушав пояснение административного истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Осадчий Ю.И. постоянной регистрации по месту жительства не имеет, указывает свое место жительство по адресу ***, при этом документов, устанавливающих право пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

*** года Осадчий Ю.И. обратился с заявлением через *** в отдел социальной защиты населения района Измайлово города Москвы о постановке на учет для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Заявление было рассмотрено, вынесено *** года решение(л.д.13), копия которого направлена *** года в адрес истца(л.д.23,24).

Положениями статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями статей 3,4 КАС РФ предусмотрено, что Задачами административного судопроизводства являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свобода и законные интересы граждан.

Положениями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Статьей 11 названного Закона установлено, что в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Срок рассмотрения письменного обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, составляет 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.(статья 12 названного Закона).

В судебном заседании установлено, что заявление Осадчего Ю.И. от *** года поданное в отдел социальной защиты населения района Измайлово города Москвы о постановке на учет для получения путевки на санаторно-курортное лечение, было рассмотрено в установленные законом сроки, заявителю был направлен ответ, а по его ходатайству, в *** года направлен повторный ответ.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что нет оснований для признания незаконными бездействия начальника отдела социальной защиты населения района Измайлово города Москвы О.А.Филимоновой в части не предоставления ответа на заявление Осадчего Ю.И. от *** года, поскольку заявление было рассмотрено, дан ответ на это заявление, при этом, суд не находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о предоставление именно оригинала решения в распоряжение истца, поскольку законом не предусмотрена выдача именно оригинала решения.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.ст.175-180,228,297,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Осадчему *** в удовлетворении административного иска к начальнику отдела социальной защиты населения района Измайлово города Москвы О.А.Филимоновой об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ