Приговор

1-132/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Вайтовича ***,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №256 от 12 апреля 2016 года,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вайтовича ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русского, ***, иждивенцев не имеющего, имеющего ***образование, со слов, работающего разнорабочим в ОАО «***», постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вайтович И.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вайтович И.П., 13 февраля 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на 1-ом этаже 1-го подъезда корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - производное метилового эфира 3–метил-2- (1-пентил-1Н-индозол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой более 0,2 грамма, то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 16 часов 15 минут 13 февраля 2016 года, когда указанное наркотическое средство - производное метилового эфира 3–метил-2- (1-пентил-1Н-индозол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,2 грамма, то есть в значительном размере, было изъято сотрудником УР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы в ходе личного досмотра, произведенного с торца корп. *** г.Зеленограда г.Москвы.

Подсудимый Вайтович И.П. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сорокина Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Вайтович И.П., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Вайтовича И.П. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Вайтовичу И.П. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №466 от 03 марта 2016 года установлено, что ***В принудительных мерах медицинского характера Вайтович И.П. не нуждается (т.1 л.д.63-64).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Вайтовича И.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Вайтовича И.П., который ранее к административной ответственности не привлекался, со слов, работает, в содеянном раскаялся, свою вину признал полностью, заявил суду, что страдает заболеваниями: гастрит, хронический бронхит, а также заявила суду о том, что с 14 лет воспитывался в детском доме. Кроме того, суд учитывает, что Вайтович И.П. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, что признается судом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, как обстоятельство, отягчающее его наказание и свидетельствующее о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Вайтович И.П. не встал. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что 16 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы Вайтович И.П. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление Вайтович И.П. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы, в связи с чем в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст.69 УК РФ применены быть не могут, поэтому приговор мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 16 февраля 2016 года в отношении Вайтовича И.П. подлежит самостоятельному исполнению. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Вайтовича И.П. в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Вайтовича И.П., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63, 68 ч.2, 56 УК РФ, с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Вайтовичу И.П. положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Вайтович И.П. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить Вайтовичу И.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вайтовича ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменить осужденному Вайтовичу И.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Вайтовича И.П. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 12 апреля 2016 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 16 февраля 2016 года в отношении Вайтовича И.П. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич