Решение

Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**мая ** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «**» к Шевченко К.И. о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество «АЛБФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») – обратился в суд с иском к Шевченко К.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере *** руб. ** коп., которая состоит: из суммы просроченного основного долга размере *** руб. ** коп.; начисленных процентов в размере - **руб. **коп.; штрафов и неустойки в размере - ** руб. ** коп.; несанкционированного перерасхода в размере**руб. ** коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере ** руб. **коп. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 04 февраля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после переименования АО «АЛЬФА -БАНК») и Шевченко К.И. в офертно – акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № PUOCGFRR130204AADL85. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере** руб. **коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее «Общие Условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила **руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – **% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако Шевченко К.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не платит. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту, сумма задолженности Шевченко К.И. за период с ** февраля ** года по **сентября ** года составила ** руб**. коп. Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, истец просит взыскать с него сумму задолженности в судебном порядке.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шевченко К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении. Своим правом получения почтовой корреспонденции не воспользовался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 04 февраля 2013 года стороны в офертно – акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № ** (кредитный договор), состоящий из Кредитного предложения (заявления заемщика) (л.д.51), Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 53-56) и Тарифов ОАО «АЛЬФА-БАНКА» (л.д.12-21).

По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила **руб. **коп., с условием уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами в размере **% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ** руб. ** коп., что подтверждается выпиской по его счету (л.д.42-43).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносил не регулярно, что подтверждается выпиской по его счету за период с **февраля **года по **сентября ** года (л.д.7-9), а также расчетом задолженности по договору (л.д.9-11).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ** марта ** года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере **руб. **коп., которая состоит: из суммы просроченного основного долга размере ** руб. **коп.; начисленных процентов в размере - **руб. **коп.; штрафов и неустойки в размере - ** руб. ** коп.; несанкционированного перерасходы в размере **руб. ** коп.

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик своих возражений относительно существа и размера иска, а равно доказательств в обоснование своих возражений не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному долгу и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд отмечает, что снижение процентов по кредитному договору, законом не предусмотрено.

Истец также просит взыскать в ответчика неустойку (штрафы, пени) в размере – **руб. ** коп. за нарушение сроков уплаты по кредиту основного долга и процентов, представив расчет по состоянию на ** марта** года (л.д.9-11).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, не находя оснований сомневаться в объективности расчета истца в части начисленной неустойки (штрафа), суд находит возражения ответчика в части размера неустойки обоснованными и считает возможным снизить размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до **руб. 00 коп.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко К.И. о взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере** руб. ** коп., в том числе: сумму просроченного основного долга размере **руб. ** коп.; начисленные процентов в размере -**руб. ** коп.; штрафы и неустойку в размере - **руб. **коп.; несанкционированный перерасход в размере **руб. **коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика ** руб. **коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 (п.21), о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истцом были заявлены обоснованно, судом применены положения ст.333 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко К.И. зыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко К.И. в пользу Акционерного общества «**» денежную сумму в размере ** рублей ** копейки, в том числе: **руб. ** коп. - задолженность по кредитному договору; ** руб. ** коп. - затраты по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «**» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года.

Дело № 2-1523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко Константину Игоревичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко Константину Игоревичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Константина Игоревича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 948326 рублей 83 копейки, в том числе: 935457 руб. 07 коп. - задолженность по кредитному договору; 12869 руб. 76 коп. - затраты по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА - БАНК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья