Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова *** к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Носков А.С. обратился с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что ***года умер его дед – ***. По праву собственности *** принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. О том, что имеется завещание, которым ***принадлежащую ему квартиру оставил истцу, он знал, поэтому считал необязательным обращение к нотариусу. Когда спустя шесть месяцев обратился для регистрации по месту жительства в наследственное имущество, то узнал, что необходимо обратиться к нотариусу, а нотариус разъяснил, что срок принятия наследства пропущен. Истец указывает, что фактически наследство было им принято, поскольку в наследственное имущество он вселился, сделал косметический ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Просит установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил их.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в шести месячный срок, не представлено доказательств родственных отношений с умершим ***.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, государственное бюджетное учреждение г.Москвы «Жилищник района Крюково». Своих возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ***года умер ***, ***года рождения*** на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, в которой по состоянию по ***года был зарегистрирован только ***.

ВРИО нотариуса *** – *** удостоверено ***года завещание ***, *** года рождения, завещавшего все свое имущество Носкову А.С., *** года рождения. Сведения об отмене завещательного распоряжения суду не представлены.

Нотариусом *** от ***года отказано в совершении нотариального действия по заявлению Носкова А.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество гр. ***, в связи с подачей заявления о принятии наследства по завещанию по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, и отсутствием достаточных для нотариуса доказательств принятия наследства.

С целью установления юридически значимых обстоятельств судом в судебном заседании от ***допрошены свидетели: ***. и ***., которые показали, что Носков А.С. является внуком ***. Других родственников у *** не осталось. При жизни истец навещал деда, после смерти занимался похоронами. Истец принял наследство в виде квартиры, вселился в неё, сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку показания свидетеля полностью согласуются с показаниями заявителя, и не противоречат исследованным материалам дела. Кроме того, доказательств иного суду не представлено.

Суду представлены квитанции по оплате электроэнергии и коммунальных услуг за период с ***года по ***года по адресу: ***.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства было установлено, и подтверждено показаниями свидетелей, что Носков А.С. являясь внуком ***, умершего ***года, фактически принял наследство *** в виде – квартиры, расположенной по адресу: ***, вселившись в указанную квартиры, произведя ремонт помещения. Имеется нотариально удостоверенное завещание наследодателя ***, завещавшего свое имущество Носкову А.С..

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управлением наследственным имуществом.

Носков А.С. является наследником по завещанию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Носков А.С. фактически принял наследство после умершего *** у него возникло право собственности на квартиру , у него возникло право собственности ***, по завещанию.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд полагает доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198, 262-265,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Носкова ***к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Носковым ***наследства, открытого после смерти ***, умершего ***года,

Признать за Носковым ***право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ***, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья