Приговор

дело № 1-131/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галь О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Чересеу О.Г.,

защитника- адвоката *** Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чересеу ***, *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чересеу О.Г. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Чересеу О.Г. *** года примерно в ** часов в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, с витрины, где расположена алкогольная продукция, взял одну бутылку вина марки *** стоимостью *** руб. ** коп., держа указанную бутылку вина в руке, прошёл к выходу из магазина через линию кассовых аппаратов, не оплатив товар в кассе, был остановлен сотрудницей магазина ***., не реагируя на требования которой вернуть бутылку вина обратно, скрылся с места происшествия, причинив *** материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чересеу О.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации ***., заявление которой имеется в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Чересеу О.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время, Чересеу О.Г. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Чересеу О.Г. не нуждается.

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Чересеу О.Г. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он была вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чересеу О.Г. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Чересеу О.Г., который полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Чересеу О.Г. полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Эти обстоятельства, суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Чересеу О.Г. и на условия жизни его семьи, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым с учётом требований ст.50 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, считая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чересеу *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Чересеу О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.