Приговор

Дело №1-130/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

защитника-адвоката Воронина В.В., предъявившего удостоверение № * и ордер № * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Б.М., *, ранее судимого:

- *;

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Назаров Б.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Назаров Б.М., 04 февраля 2016 года не позднее 16 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке * этажа в * подъезде корпуса * г.*, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой более 1,5 г, то есть в крупном размере, часть которого он (Назаров Б.М.), находясь в * подъезде корпуса * г.*, употребил. Оставшуюся часть приобретенного вещества общей массой 1,5 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, он (Назаров Б.М.), находясь в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда 04 февраля 2016 года в 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции на * этаже в * подъезде корпуса * г.*, после чего в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут 04 февраля 2016 года вышеуказанное вещество общей массой 1,5 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил )-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, было у него (Назарова Б.М.) обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного с торца корп. * г.* .

Подсудимый Назаров Б.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Назарова Б.М. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Громов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Назарова Б.М. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Назарову Б.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.186-188), заключением которой №** года установлено, что Назаров Б.М. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Назарова Б.М., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Назарову Б.М. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Назарова Б.М., который ранее судим за аналогичное тяжкое преступление, *, не работает, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, холост, *.

Суд принимает во внимание, что данное преступление Назаров Б.М. совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Зеленоградского районного суда от 29 декабря 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ, однако данная судимость рецидива не образует, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый болен наркоманией, суд не считает необходимым его нахождение при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Назарова Б.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление и перевоспитание Назарова Б.М., совершившего аналогичное тяжкое преступление в период испытательного срока, в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, 58, ч.5 ст. 62, ст.70 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Назарову Б.М. положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, о необходимости которой указано в заключении экспертов №*, так как возложение на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, тогда как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Назарову Б.М. не применять с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,4 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, находящееся в * до решения по делу судом (л.д. 71-74), следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «*», имеющий идентификационные номера * и *, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «*» № *, находящийся при уголовном деле №* (л.д. 58-59), следует передать по принадлежности подсудимому Назарову Б.М. либо иному лицу, указанному в его заявлении, сим-карту сотового оператора «*» - уничтожить .

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Назарова Б.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Назаровым Б.М. наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2014 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Назарову Б.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Назарова Б.М. исчислять с 04 апреля 2016 года, зачесть в отбытие срока наказания время его задержания и содержания под стражей, с  05 февраля 2016 года. Меру пресечения осуждённому Назарову Б.М., до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,4 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, - уничтожить; мобильный телефон – передать по принадлежности подсудимому Назарову Б.М. либо иному лицу, указанному в его заявлении, сим-карту оператора «*» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн