Решение

Дело № 2-1488/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре – Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Степаненко ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Степаненко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503526 руб. 09 коп., которая состоит: из суммы основного долга в размере 391447 руб. 87 коп.; суммы просроченных процентов в размере - 98370 руб. 82 коп.; процентов на просроченный основной долг в размере - 13707 руб. 40 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8235 руб. 00 коп. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 26 апреля 2014 года между АО «Кредит Европа Банк» (до переименования – ЗАО «Кредит Европа Банк») и Степаненко Е.С. в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор № *** (далее –Договор). В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 26% годовых. Срок пользования кредитом составил 60 месяцев. Процентная ставка на просроченную задолженность составила 3% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. В соответствии с условиями Договора, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик с условиями Договора был согласен. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства, установленные Договором, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 марта 2016 года составила сумму в размере 503526 руб. 09 коп. Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степаненко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении. Своим правом получения почтовой корреспонденции не воспользовалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2014 года стороны в офертно – акцептной форме заключили кредитный договор № *** (далее –Договор), состоящий из Анкеты к Заявлению, Заявления на кредитное обслуживание (л.д.15-16), Условий кредитного обслуживания (л.д.31-33), Тарифов Банка (л.д.19-22).

По условиям Договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, Банк открыл лицевой счет на имя заемщика для отражения операций, проводимых по Договору, и осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 500000 руб. 00 коп., предоставив кредит на указанную сумму на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила – 26, 0% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность составила 3% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа (26 число месяца) вносить на счет сумму обязательного платежа, согласно графику.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора, Банк открыл счет для отражения операций, проводимых по договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику, предоставив кредит на сумму в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.11-14).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносил не регулярно, что подтверждается выпиской по счету на состояние 10 марта 2016 года (11-14), а также расчетом задолженности по договору (л.д.6-10).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 10 марта 2016 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 503526 руб. 09 коп., которая состоит: из суммы основного долга в размере 391447 руб. 87 коп.; суммы просроченных процентов в размере - 98370 руб. 82 коп.; процентов на просроченный основной долг в размере - 13707 руб. 40 коп.

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик возражений на иск не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования АО «Кредит Европа Банк» к Степаненко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, а сумму задолженности в размере 503526 руб. 09 коп. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика 8235 руб.00 коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Степаненко ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Степаненко ЕС в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежную сумму в размере 511761 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек, в том числе: 503526 руб. 09 коп. - задолженность по кредитному договору; 8235 руб. 00 коп. - затраты по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2016 года.