Решение

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецова А.В. к ПАО «Выборг-банк» о взыскании излишне уплаченных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернецов А.В., действуя через своего представителя по доверенности Барченкову А.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ПАО «Выборг-банк». В обоснование иска указал, что *** года между Чернецовым А.В. и ОАО «Выборг-банк» было заключено соглашение о кредитовании №***, согласно которому банк предоставляет заемщику *** руб. ** коп., срок займа 18 месяцев, дата окончания договора *** года, цель кредита: потребительские цели, дата платежа 27 число каждого месяца, дата первого платежа: ***г., дата последнего платежа: ***г., размер ежемесячного платежа: *** руб. ** коп, последний платеж ***г. в размере *** руб. ** коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец передал банку паспорт транспортного средства на автомобиль ***. Согласно акту приема-передачи от ***г. представитель банка принял от Чернецова А.В. паспорт транспортного средства на указанный автомобиль. Согласно расходному кассовому ордеру №*** от *** г. банк выдал Чернецову А.В. *** руб. ** коп. Чернецов А.В. производил оплату, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В производстве Замоскворецкого районного суда г.Москвы находится дело №*** по иску ООО «Континент» к Чернецову А.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого вытекает, что *** г. между ответчиком и ООО «Континент» заключен договор об уступке права (требования) №***, по которому первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял права требования к гражданину Чернецову А.В. по соглашению о кредитованию. Истец ссылается, что о договоре об уступке права (требования) Чернецов А.В. узнал только в процессе производства по делу. Доказательств направления ответчиком Чернецову А.В. уведомления о состоявшейся переуступке нет. Более того, истец продолжал совершать ежемесячные платежи на счет ответчика, а ответчик в свою очередь продолжал их принимать. Истец полагает, что платежи, которые совершал Чернецов А.В. в счет ПАО «Выборг-банк» после заключения договора об уступке права (требования) к ООО «Континент», являются неосновательным обогащением ПАО «Выборг-банк». *** г. в адрес ответчика была выслана претензия, согласно которой ему предлагалось в течении 10 дней, как-то предусматривает закон РФ «О защите прав потребителей», добровольно оплатить сумму неосновательного обогащения по указанным реквизитам. Ответа на данную претензию не поступало, денежные средства выплачены не были. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** руб. ** коп. в счет возврата суммы неосновательного обогащения, сумму в размере *** руб. ** коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 % от суммы, присужденной судом по Закону РФ «О защите прав потребителя», денежную сумму в размере *** руб. ** коп. в счет возмещения морального вреда.

Истец Чернецов А.В. в судебное заседание не явился, защиту своих прав осуществляет путем обеспечения в судебном заседании своего представителя по доверенности Барченковой А.А., которая в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дела, уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика денежные суммы в размере *** руб. ** коп. в счет возврата суммы неосновательного обогащения, *** руб. ** коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. ** коп. в счет возврата суммы неосновательного обогащения, *** руб. ** коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. ** коп. в счет возмещения морального вреда, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Выборг-банк» по доверенности Платонова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, пояснила, ответчиком нарушались условия соглашения о кредитовании, *** г. на счете Чернецова А.В. отсутствовали денежные средства, в сумме достаточной для полного погашения очередного платежа, истец допустил просрочку оплаты очередного платежа. ***г. денежных средств внесенных на счет оказалось недостаточно для погашения просроченного платежа, а также штрафных санкций. ***г. банк направил в адрес Чернцова А.В. требование о полном, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование истец проигнорировал. Внесенные истцом денежные средства в период с ****г. по ***г. списывались в полном объеме, в счет погашения штрафных санкций, в соответствии с поданным Чернецовым А.В. ***г. распоряжением на периодический перевод денежных средств. По состоянию на ***г. на счете истца находятся денежные средства в размере *** руб. ** коп., это сумма излишне внесенных на счет денежных средств.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между Чернецовым А.В. и ОАО «Выборг-банк» было заключено соглашение о кредитовании №***, заключенное в рамках правил предоставления физическим лицам – клиентам ОАО «Выборг-банк» кредитных продуктов «АВТО-ЗАЛОГ» и «АВТОЗАЛОГ – отсроченный платеж», согласно вышеуказанному соглашению банк предоставил Чернецову А.В. (заемщику) кредит в сумме *** руб. ** коп., сроком на 18 месяцев, дата окончания договора *** года, цель кредита: потребительские цели, дата платежа 27 число каждого месяца, дата первого платежа: ***г., дата последнего платежа: ***г., размер ежемесячного платежа: *** руб. ** коп, последний платеж *** г. в размере *** руб. ** коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота ши иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения о кредитовании, а также п. 4.1. Правил, исполнение обязательств по вышеуказанному Соглашению о кредитовании, происходило путём списания денежных средств со счёта №***, открытого на имя Чернецова А.В., на основании поданного истцом заявления на открытие счёта.

В соответствии с п. 4.5.1. Правил установлено, что пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках кредитного договора считается случай, когда клиент к дате очередного платежа, указанного в графике платежей, не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа. Начисление процентов на сумму пропущенного очередного платежа банком не производится.

В соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 8 соглашения о кредитования, датой планового (очередного) платежа является 27 число, каждого календарного месяца.

***г. на счете Чернецова А.В. отсутствовали денежные средства, в сумме, достаточной для полного погашения очередного платежа. Очередной платеж ***г. считается просроченным истцом.

Согласно п. 1.4 Правил предоставления физическим лицам – клиентам ОАО «Выборг-банк» кредитного продукта «АВТОЗАЛОГ» и «АВТОЗАЛОГ – отсроченный платеж» размер начисляемых пени и штрафов за просчроку очередного платежа составляет: 1,5 процента от суммы предоставленного Кредита, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно; 0,2 процента от суммы предоставленного Кредита, за каждый календарный день просрочки начиная с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно.

Как усматривается из выписки представленной ответчиком по счёту Чернецова А.В. №***, ***г., остаток денежных средств, на счёте, в размере 72,00 руб. был списан в счёт погашения процентов за июнь ***г. Далее, денежные средства, внесённые на счёт ***г., в размере *** руб., были списаны в счёт: ***руб. - погашения просроченной части основного долга; ***руб. - погашения просроченной части процентов; ***руб. - погашения части штрафной комиссии, за несвоевременное исполнение обязательств.

Таким образом, внесённых истцом ***г. денежных средств, было не достаточно для погашения просроченного платежа, а также штрафных санкций, в связи с чем, просроченная задолженность за *** г. не была погашена в полном объёме.

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства, внесённые истцом на счёт *** г., в размере *** руб., были списаны в счёт: *** руб. - уплаты оставшейся части штрафной комиссии за ***г.; *** руб. - погашения процентов за *** г.; **** руб. - погашении части основного долга за *** г.

*** г. банк в адрес Чернецова А.В. направил требование о полном, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование истцом было проигнорировано.

В связи с неисполнением Чернецовым А.В. обязанности по погашению просроченных платежей, а также оплате штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств, внесённые на счёт денежные средства, в период с *** г. по *** г. списывались в полном объёме, в счёт погашения штрафных санкций, в соответствии с поданным Чернецовым А.В. *** г. распоряжением на периодический перевод денежных средств.

*** г. между ОАО «Выборг-банк» и ООО «КОНТИНЕНТ» был заключён Договор об уступке права (требования) № *** от *** г. о чём, ***г. в адрес Чернецова А.В. было направленно уведомление.

Согласно реестру передаваемых прав (требований) (Приложение № 1 к Договору об уступке права (требования) № 26-05/2015 от 26.05.2015г. Первоначальный кредитор (Цедент) уступил, а Новый кредитор (Цессионарий) принял права (требования) к гражданину Чернецову А.В. по Соглашению о кредитовании № *** от *** г., в части просроченной задолженности, включая просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафным санкциям. В связи с чем, с указанной даты, по Соглашению о кредитовании № *** от ***г. отсутствовала просроченная задолженность перед ОАО «Выборг-банк».

Последующие платежи, внесённые Чернецовым А.В. на счёт в период с *** г. по *** г. были списаны в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 8 Соглашения о кредитовании.

По состоянию на *** года на счёте истца находятся денежные средства в размере *** руб., составляющие сумму излишне внесённых в период с *** г. по *** г. денежных средств, а также внесенных на счет после полного исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании № *** от *** г.. По правилам договора банковского вклада и банковского счета, указанная сумма принадлежит истцу, который вправе ею распоряжаться по своему усмотрению, в том числе хранить на своем счете. В этом случае, в силу договорных отношений между истцом и Банком, указанная сумма не является неосновательным обогащением.

Таким образом, сумма денежных средств, перечисленных на счет клиента банка, не подлежит взысканию с банка как неосновательное обогащение, поскольку банк в данном случае не является получателем денежных средств и не может быть субъектом неосновательного обогащения.

***г. от имени Чернецова А.В. поступила претензия с требованиями о возврате неосновательного обогащения, на которую в свою очередь, банк ***г. посредством ФГУП «Почта России», в адрес заявителя направил ответ № ***. Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», *** г. заказное письмо было доставлено в место вручения, однако до *** г. истцом востребовано не было.

Суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства отсутствия своей вины в нарушении обязательств по договору.

Оценивая представленные по делу доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает доказанным факт, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Чернецова А.В. к ПАО «Выборг-банк» о взыскании излишне уплаченных средств удовлетворению не подлежат.

Отказывая истцу в удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения, суд также отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-198, ГПК РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чернецова А.В. к ПАО «Выборг-банк» о взыскании излишне уплаченных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.