Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1739/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Яськову ***о взыскании обязательных платежей и санкций за *** год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным иском к Яськову ***о взыскании обязательных платежей и санкций за *** год.

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве просит взыскать с административного ответчика Яськова С.А. в свою пользу задолженность по транспортному налогу за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, всего *** рублей.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Яськова С.А. по адресу: ***.

Представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Яськов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика Яськова С.А. по адресу: ***.

Согласно справке ГБУ МФЦ района ***, представленной по запросу суда, административный ответчик Яськов С.А., *** года рождения, с *** по *** года был зарегистрирован по адресу: ***. Снят с регистрационного учета на новый адрес места жительства: ***. Данная территория к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Бутырскому районному суду *** (***).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Бутырский районный суд *** по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Яськову ***о взыскании обязательных платежей и санкций за *** год – передать по подсудности в Бутырский районный суд ***.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.Р. Абалакин