Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2003/2016 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Курочкиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Курочкиной М.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, всего ***рублей, как к собственнику квартиры расположенной по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Курочкина М.В., являясь собственником указанной квартиры, до настоящего времени не уплатила транспортный и налог на имущество за *** год.

Определением мирового судьи от ***года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Курочкиной М.В.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи иска в суд.

Административный ответчик Курочкина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Курочкина М.В. являлась собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается материалами дела.

*** года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес Курочкиной М.В. направило налоговое уведомление № *** об уплате налога на имущество начисленного за *** год, в размере *** рублей за квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д.13).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за *** год, ИФНС № 35 по г. Москве направило требование ответчику за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до *** года (л.д. 11).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи от ***года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Курочкиной М.В. (л.д. 8)

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответственно срок подачи административного иска истек *** года с учетом выходных и праздничных дней.

Административное исковое заявление подано в суд *** года.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как определение об отмене судебного приказа от ***года поступило в налоговый орган 09 марта 2016 года.

На основании п.1 ст.95 КАС РФ суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, так как определение мирового судьи об отмене судебного приказа было получено несвоевременно.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Курочкиной М.В. задолженности по уплате налога на имущество за *** год в размере *** рублей.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика пени в сумме ***рублей, которые указаны в требовании № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до *** года.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Курочкиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкиной ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по налогу на имущество по требованию №*** в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

Взыскать с Курочкиной ***, зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере ***рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.