Постановление о назначении административного наказания

№5-328/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2016 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *:

Наврузова Б.Н., *.

В услугах переводчика не нуждается.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2016 года, в 10 часов 00 минут, по адресу: *, в ходе проведения проверки сотрудниками ОППМ ОУФМС России * выявлен гражданин Республики * Наврузов Б.Н., который в городе федерального значения – Москве осуществлял трудовую деятельность в качестве дворника в ГБУ «*» без действующего патента на территории г.Москвы - оплаченного в нарушении сроков и порядка, установленных ст. 227.1 НК РФ и п.5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, тем самым нарушил п.5 ст. 13.3 и п.4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Наврузов Б.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, не признал и пояснил, что прибыл на территорию России с целью трудоустройства, в порядке не требующем получения визы, с 08.06.2015 работает в качестве дворника в ГБУ «*», осуществляет уборку мусорных контейнеров и территории около 14-ти этажного жилого здания по адресу: *. Принял на работу руководитель ГБУ «*» ФИО1, заработная плата ежемесячно перечисляется на карту ОАО «*». Трудовой договор в письменной форме заключен 08.06.2015. Имеет патент серии *, выданный для работы у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории г.Москвы 11.06.2015, оплаченный 20.07.2015, 11.08.2015, 10.10.2015, 05.11.2015, 05.12.2015, 22.12.2015, 22.01.201624.02.2016, о сроках оплаты ему не разъясняли. Имеет регистрацию на территории г.Москвы со сроком действия до 04.06.2016. Близких родственников – граждан России не имеет, в браке с гражданкой России не состоит.

В соответствии со ст.13.5 иностранный гражданин при осуществлении трудовой деятельности у юридического лица обязан получить разрешение на работу.

Согласно ст.13.3 вышеназванного закона патент дает право осуществлять трудовую деятельность у физических лиц. Для осуществления иностранным гражданином, имеющим патент, деятельности, не являющейся трудовой деятельностью у физических лиц, данный иностранный гражданин обязан получить разрешение на работу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В этом случае разрешение на работу данному иностранному гражданину может быть выдано на срок не более одного года со дня въезда в Российскую Федерацию.

Согласно п.4 и п.5 ст. 227.1 НК РФ фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент. При этом в платежном документе налогоплательщиком указывается наименование платежа "Налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа"; В случае, если сумма уплаченных за период действия патента применительно к соответствующему налоговому периоду фиксированных авансовых платежей превышает сумму налога, исчисленную по итогам этого налогового периода исходя из фактически полученных налогоплательщиком доходов, сумма такого превышения не является суммой излишне уплаченного налога и не подлежит возврату или зачету налогоплательщику.

Факт совершения административного правонарушения Наврузовым Б.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении * от 16 марта 2016 года, рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России *, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, объяснением Наврузова Б.Н., протоколом осмотра территории и другими материалами административного дела, а также фотографией, где отчетливо видно, что указанный гражданин находится на своем рабочем месте, поэтому суд считает вину Наврузова Б.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Между тем, суд отмечает, что Наврузов Б.Н. лишь однократно, в июле допустил просрочку авансового платежа, в последующем производил оплату своевременно и на несколько месяцев вперед.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Наврузова Б.Н., суд полагает необходимым ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей без административного выдворения из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10,18.10, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики * Наврузова Б.Н., * года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Федеральный судья Е.В. Шелкошвейн

Реквизиты для оплаты штрафа:

*