Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Воронову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.33) Антонова Р.В., обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Воронову Виктору Александровичу и сослалось на то, что ** года Воронов В.А. (Заемщик) и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (Банк) заключили кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ** руб. ** коп. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ** года наименование Банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Стороны заключили договор путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка установлена в соответствии с Тарифами Банка по программе потребительского кредитования. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит:

1. Взыскать с Воронова В.А. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по Кредитному договору № ** от **., а также сумму процентов по состоянию на **. в размере **руб. ** коп., а именно:

- сумма основного долга – ** руб. ** коп.;

- сумма просроченных процентов – ** руб. **;

- сумма процентов на просроченный основной долг – ** руб.** коп.;

2. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ** руб.

** года истцом было подано уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит:

1. Взыскать с Воронова В.А. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по Кредитному договору № ** от **., а также сумму процентов по состоянию на **. в размере ** руб. ** коп., а именно:

- остаток основного долга – ** руб. ** коп.;

- просроченные проценты – ** руб. ** коп.;

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – ** руб.** коп.;

2. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ** руб.

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Антонов Р.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.35).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Ответчик Воронов В.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу положений ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Воронов В.А. **. обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с письменным Заявлением на кредитное обслуживание № **, изложив, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», и просил предоставить ему кредит на сумму ** рублей ** коп. на срок * месяцев с процентной ставкой по кредиту **% (л.д.16,17).

Воронов В.А. в данном заявлении указал, что он понимает и соглашается с тем, что указанное в заявлении предложение приобретает характер оферты на заключение соответствующего договора после получения ее Банком. Моментом акцепта Банком его оферты и моментом заключения договора является момент зачисления кредитных средств на счет. Настоящее заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора.

Данное заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было акцептовано путем зачисления ** года на счет Воронова В.А. денежных средств в размере ** рублей ** коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ** года ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Воронов В.А. заключили кредитный договор на указанных выше условиях.

Суду представлена выписка по счету, из которой усматривается, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, допускал просрочки по возврату суммы основного долга и процентов (л.д.10-15), в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ** г. задолженность по договору № ** от ** г. составила ** руб. ** коп., а из которых ** руб. ** коп. остаток основного долга, ** руб. ** коп. - просроченные проценты; ** руб.** коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д.5,6,36).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №** от ** года не противоречит условиям кредитного договора, поскольку достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, а потому соглашается с ним.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заявленные истцом АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» требования к ответчику Воронову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Судом установлено, что истец уплатил государственную пошлину в размере ** руб. ** коп. (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 421, 422, 428, 432, 433, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Воронову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронова В.А. в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»: в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от ** года ** руб. ** коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ** руб. ** коп., а всего **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.