Приговор

Дело №1-123/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Д.К., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гаврилов Д.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Гаврилов Д.К., 01 февраля 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на территории пос. * * района * области, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, психотропное вещество, не менее 0,22 грамма, то есть в значительном размере, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № *, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», которое незаконно без цели сбыта, общей массой 0,22 грамма - то есть в значительном размере, хранил при себе до 22 часов 00 минут 01 февраля 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции во 2-м подъезде, на 12-м этаже корпуса * г.* г.*, будучи в состоянии одурманивания, вызванного потреблением психотропного вещества. Впоследствии 02 февраля 2016 года, в 00 часов 30 минут, указанное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: *.

Подсудимый Гаврилов Д.К. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Гаврилова Д.К. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гаврилова Д.К. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения психотропного вещества в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Гаврилову Д.К. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.91-92), заключением которой №* установлено, что Гаврилов Д.К. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Гаврилова Д.К., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Гаврилову Д.К. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Гаврилова Д.К., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, *, положительно характеризуется по месту работы, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п.«*» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает *, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Гаврилова Д.К., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Гаврилова Д.К. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к Гаврилову Д.К. положений ст.ст.64, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,19г, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, находящееся в сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ у начальника ОД ОМВД * ФИО, во исполнение указания ГУ МВД России по г. Москве от 05.02.2016 № 59/1-630 «О порядке хранения вещественных доказательств», до вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу и открытия 7 отдела Управления организации тылового обеспечения (УАТО) (л.д. 84-87), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гаврилова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гаврилову Д.К. наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Гаврилову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,19г, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн